Il caso sembra essere diventato il nuovo paradigma scientifico, una specie di “spirito del tempo”, in tedesco zeitgeist.
Il caso come fondamento della realtà, è il ritorno di una filosofia antica che non può pretendere di essere trattata come scienza.
La propaganda atea avrebbe dunque strumentalizzato il pensiero di Darwin, sembrerebbe una frase scritta in un articolo su CS, invece è quel che pensa una discendente dello stesso Darwin.
Dawkins è stato avvisato, adesso chi lo dice a Pikaia?
Il prof. David L. Abel ha acconsentito di pubblicare su Critica Scientifica il suo articolo “Is life unique?”.
Traduzione di Michele Forastiere.
Prima parte.
Sul clima si svolge una vera guerra di informazione.
Dopo aver scoperto che uno dei più attivi siti internet pro AGW è finanziato dallo speculatore Soros, una seconda sorpresa viene proprio scoperta in casa del Corriere della Sera.
Una condanna nello stile della peggiore tradizione totalitaria ha trovato spazio sulle colonne del Corriere della Sera.
Chi contesta la teoria dell’AGW non ha diritto di esprimersi.
Ci manca solo la richiesta di metterlo nei Gulag.
Nei dibattiti sul darwinismo si finisce a volte col perdere di vista le ragioni del confronto.
Se il terreno di scontro non è l’evoluzione, e nemmeno una semplice teoria improbabile, allora qual è?
Il prof. Boncinelli prende posizione a favore di un test eugenetico nel solco di una lunga tradizione che vede il darwinismo legato all’eugenetica.
Il commento in un articolo su “La Bussola Quotidiana”.
Marco della Luna e Marcello Foa: in economia non sembra valere il metodo sperimentale.