Autore: Enzo Pennetta

Il cranio di Dmanisi mette in crisi le previsioni fatte sulla base della teoria neodarwiniana.
Ma anziché affrontare questa presenza ingombrante, su Pikaia si preferisce guardare altrove e fare le pulci ai titoli dei giornali.

Origine e affermazione di una teoria che affonda le proprie radici in ragioni socio politiche.
Sabato 26 ottobre su Radio Globe One.

Il cranio di Dmanisi sfoltisce in un solo colpo il cespuglio evolutivo dell’Uomo, “non cambia tantissimo” afferma il prof. Pievani, invece la differenza è enorme.
Non è elegante dire “avevamo ragione noi”, ma si tratta proprio di un elemento a favore delle nostre ragioni.

La valanga di critiche alle affermazioni di Piergiorgio Odifreddi sulla verità storica si è concentrata sullo specifico delle sue affermazioni, ma la questione che egli ha posto è di ordine più generale.
Ed è una questione sulla quale ha ragione.

A seguito delle contestazioni fatte a CS sui dati forniti nell’articolo del prof. Franco Battaglia viene pubblicato questo articolo di approfondimento e la risposta del Prof. Battaglia.

Gli studi sulle scimmie contraddicono molte ipotesi sull’evoluzione, ma guai a parlarne.

Le scimmie hanno il senso del tempo?
Gli esperimenti non chiariscono la questione.
Ma l’evoluzionismo obbliga a dare una risposta affermativa, anche se gli esperimenti dimostrassero il contrario.

L’evoluzione avviene per gradi e tempi lunghissimi, questa e’ la tesi su cui si basa il neodarwinismo; il periodo denominato Cambriano e’ pero’ sicuramente un grandissimo problema.
Ne parlano F. Fratus, C. A. Cossano ed E. Pennetta.

Napolitano, Draghi, Boldrini e il Premier Letta a cena a casa del Papa laico Scalfari.
Più che una cena un Requiem.

L’ultima propaganda eugenista era stata incentrata sulla doppia mastectomia preventiva dell’attrice Angelina Jolie.
Dopo tanto clamore la smentita cade nel silenzio: nessun vantaggio.

Due lezioni sull’evoluzione, una organizzata da una prof. di biologia, l’altra da un prof. di fisica.
Nella prima si fa cattiva biologia e cattiva filosofia, nella seconda il contrario.

“Possiamo dire allora con certezza che, anche se il Gw esiste, l’Agw non esiste”, questo è quanto dichiarato dal prof. F. Battaglia in un recente articolo.
Le motivazioni di chi contesta l’origine umana del riscaldamento climatico.

Il CICAP non indagherà più solamente sul paranormale ma sulle pseudoscienze.
Iniziativa interessante, ma ancor più interessante sarebbe stabilire i criteri che caratterizzano una pseudoscienza.

Marco Cattaneo, direttore di Le Scienze presenta la fine del neodarwinismo.
Senza rendersene conto mette in evidenza tutte le contraddizioni della teoria.

L’opinione pubblica è sempre più dubbiosa sul riscaldamento globale, ma i sostenitori della teoria rilanciano con l’ultimo rapporto dell’IPCC.
E i toni si fanno sempre più forti e anche minacciosi, sono i mastini del Global Warming.