Autore: Enzo Pennetta

Un ingegnere padovano inventa un metodo per depurare l’acqua radioattiva, un esempio dell’ingegnosità dei ricercatori italiani.
Ma su alcuni siti di divulgazione scientifica era stato deriso per quella stessa invenzione.
Lo stile ocasapiens rivelatore di un clima da casta scientifica.

Lo scontro di civiltà teorizzato nel 1993 si sta verificando, ma contrariamente alle previsioni il vero scontro è all’interno della civiltà occidentale.
L’occidente nichilista malthusiano contro l’occidente tradizionalista.

Un esperimento condotto a Roma 3 mostra un caso di autoaggregazione di 83 molecole.
“La vita sulla Terra non è un colpo di fortuna” commenta Phys.org, smentito Monod?

La teoria del progetto intelligente crea dibattito e confronto, in diretta su www.radioglobeone.it , una radio veramente libera ed indipendente, Fabrizio Fratus conduce il dibattito tra Enzo Pennetta e Carlo Alberto Cossano.

Il livello della cultura scientifica è insoddisfacente denuncia il prof. Garattini, ma secondo le tendenze della “moderna” didattica scenderà ancora.
Se “Science” promuove il trionfo del kitsch anziché lo studio vuol dire che siamo solo all’inizio della discesa.

Silvio Garattini difende le ragioni della sperimentazione animale.
Le contraddizioni che nascono da un certo evoluzionismo e dall’antropologia che ne deriva.

Su Le Scienze un articolo di Carl Zimmer sull’evoluzione senza selezione, molta teoria ma gli esperimenti mostrano la degenerazione del genoma.
E così, anziché quella del neodarwinismo, viene confermata la teoria di Sanford.

Sul clima le posizioni si fanno sempre più divergenti, entro pochi anni si saprà chi aveva ragione.
E sapremo anche se è possibile o no che quando entrano in gioco interessi politico economici la scienza possa esprimere percentuali plebiscitarie a sostegno di un clamoroso errore.

Ci sarà chi dirà che A.R. Wallace, l’autore della teoria dell’evoluzione per selezione naturale prima di Darwin, ha avuto le sue celebrazioni.
Un confronto anche parziale con quelle darwiniane del 2009 appare però impietoso.

Questa settimana che ha visto svilupparsi su CS un acceso dibattito sull’Intelligent design e nel mondo una sostanziale indifferenza al centenario della morte di A. R. Wallace.
Oggi alle ore 12,30

Sono passati pochi giorni dalla denuncia di The Economist sulle pubblicazioni scientifiche che non soddisfano i requisiti di scientificità. Verifichiamo in tempo reale due casi di pubblicazioni pseudoscientifiche.

Il 19 ottobre scorso The Economist pubblicava un articolo sugli errori contenuti nelle pubblicazioni scientifiche.
Solo quattro giorni prima su una rivista dedicata ai docenti il prof. Pievani parlava invece contro le critiche alla scienza denunciandole come pseudoscienze e negazionismo.
Una soluzione per gli errori della scienza sarebbe invece proprio la presenza di testate che analizzino in modo critico le affermazioni degli scienziati.

L’Inghilterra decide il ritorno al nucleare ma ai paesi poveri l’energia a buon mercato viene negata, devono puntare sulle energie alternative.
Il ripetersi di tragedie che ruotano intorno al fenomeno dell’emigrazione solleva una serie di questioni.
Tranne quella centrale: chi sono i colpevoli della povertà del Terzo Mondo?

Un nuovo studio su PNAS.
A due anni di distanza dal primo articolo su CS riguardo la mancanza di collegamenti tra Homo sapiens e i suoi presunti antenati, aumentano gli elementi contro un’interpretazione gradualistica dell’evoluzione umana.
La spiegazione neodarwiniana è sempre più inadeguata.

Ma si tratta solo dell’ultimo falso giornalistico.
Perché i grandi media non li filtrano?