Abbiamo intervistato il Professor Piergiorgio Odifreddi, con l’intento di continuare a dare, su questo sito, voce e spazio al confronto costruttivo e rispettoso delle diverse posizioni.
Autore: Critica Scientifica
A quasi un anno dall’annuncio, la tecnologia “Wow”, definita ‘da Nobel’, supera le prove al CNR.
L’inventore Adriano Marin parla del nuovo test.
Antidarwinismo scientifico Vs Creazionismo.
Due posizioni inconciliabili sulle quali viene fatta volutamente confusione.
Mancano pochi giorni al workshop di CS.
Un’occasione per poter parlare di informazione, contenuti e tecniche, ma anche per potersi incontrare.
Prossimamente uscirà un film su Stephen Hawking, consapevolmente o no, un testimonial contro l’eutanasia.
Intervista di E. Pennetta sul Timone
Con grande disponibilità l’analista OCSE autrice dell’articolo sul Corriere della Sera “Ripetere non serve e costa troppo”, replica a quanto pubblicato su CS il 24 settembre scorso.
Cari lettori di CS, sono passati solo tre anni da quando i primi articoli hanno iniziato ad essere pubblicati sul sito “Critica Scientifica”, da quel primo…
Tre anni di CS, il percorso fatto, i prossimi traguardi e una nuova iniziativa.
Dal 4 al 25 agosto una pausa di lavoro con pubblicazioni solo su avvenimenti particolari e con un appuntamento per l’articolo del giorno 16.
Venerdì 27 giugno si svolgerà a Roma, in Via delle Belle Arti 8 il primo incontro nazionale sulle grandi sfide educative.
Sarà rappresentata anche l’esperienza di CS.
Riportiamo l’articolo dedicato alla Convention su Tempi.
Quella delle neuroscienze è oggi una delle frontiere più interessanti della ricerca, ma è anche un terreno scivoloso in cui si riaffaccia una tentazione riduzionista che risale all’illuminismo.
Sul Timone di Giugno un articolo di E. Pennetta.
In un articolo di Marcello Foa i punti chiave di un convegno organizzato dall’economista Alberto Bagnai.
Quello che dovrebbe essere detto da chi siede in parlamento.
Sul blog della scrittrice Giorgia Petrini un articolo in cui si parla di “Inchiesta sul darwinismo”.
Il darwinismo sociale e l’eugenetica furono derivazioni malate del darwinismo.
Cosi, almeno, recita la vulgata internazionale del politicamente corretto.
Sabato 12 aprile ore 12,30 su Radio Globe One
L’evoluzione darwiniana, basata sulla sopravvivenza del più adatto attraverso la morte, la fame e la carestia, non è affatto un buon modello per le società umane.
Con l’autorizzazione dell’autore, Denis Noble, dell’Università di Oxford, riportiamo la traduzione dell’articolo “A theory of biological relativity: no privileged level of causation” pubblicato sulla rivista Interface Focus della Royal Society.