Francesco Rosi e Umberto Eco, il regista che credeva ai complotti e lo scrittore che crede a tutto.

Umberto Eco

Scompare un grande regista che svelò la verità sul caso Mattei, oggi forse lo avrebbero chiamato “complottista”.

Ma secondo Umberto Eco le cose stanno diversamente: uno dei pochi complotti accertati fu quello dei calzini turchesi.

Sembra un ossimoro dire che la verità viene mostrata attraverso il cinema che è per sua natura recitazione e finzione, ma proprio il fatto che fu un regista forse l’unica voce a denunciare un gravissimo crimine di stato come l’attentato del 1962 al Presidente dell’ENI Enrico Mattei, mostra con ancor più forza che gli strumenti tradizionali come le indagini della magistratura e in secondo luogo le inchieste giornalistiche, non riuscivano a svolgere la loro funzione.

Fu così che nel 1970 Francesco Rosi, scomparso sabato scorso all’età di 92 anni, avendo deciso di fare un film sul complotto per assassinare Mattei incaricò il giornalista Mauro De Mauro di indagare su quell’ultima giornata siciliana del Presidente dell’ENI, poi De Mauro sparì nel nulla. Ma Rosi fece lo stesso il suo film e nel 1972 nelle sale fu proiettato “Il caso Mattei”, un film “complottista” che denunciava nientemeno che il coinvolgimento della Mafia in associazione con i servizi segreti francesi e delle compagnie petrolifere USA, roba da veri “gomblottisti” si direbbe oggi, gente che non voleva accettare la semplice verità che l’aereo di De Mattei fosse banalmente caduto per un incidente di volo durante un temporale.

Nessuno avrebbe però immaginato che nel 2002 ci sarebbero stati i mezzi per analizzare ancora i resti dell’incidente e trovare tracce di esplosivo che hanno dimostrato l’attentato, proprio come aveva detto Rosi. E gli Eco di allora non avrebbero mai creduto che una Corte di Assise avrebbe nel 2012 emesso una sentenza in cui si afferma che alla collusione Mafia e servizi segreti francesi, le Sette sorelle, si sarebbe aggiunta la complicità di un senatore della Repubblica e l’ostilità dei servizi inglesi.

Oggi, proprio nello stesso giorno in cui è stata allestita la camera ardente per Francesco Rosi, Umberto Eco ha pubblicizzato il suo ultimo libro, Numero zero, sul Corriere della Sera in un’intervista che per ironia della sorte è apparsa vicino alla notizia sull’addio al regista scomparso. Eco intervistato insieme a Paolo Mieli racconta quali sono secondo lui i mali del giornalismo attuale identificandoli con l’essersi trasformato in una “macchina del fango”, cosa condivisibile, e di non essere più un giornalismo d’inchiesta, come fa osservare Mieli. Ma come macchina del fango Eco ricorda solo i calzini turchesi del Magistrato Mesiano:

Per quanto riguarda l’Italia in Numero zero mi sono ispirato al caso di quel magistrato, Raimondo Mesiano, giudice del Lodo Mondadori, che nel 2009 fu messo alla gogna solo perché fumava e portava calzini turchesi. È il classico esempio di macchina del fango: parlare di un particolare senza alcun rilievo per screditare un avversario.

 Questi sono i problemi del giornalismo secondo Eco che finisce per somigliare a quel personaggio del film Johnny Stecchino che diceva che il problema di Palermo, che ne macchia l’immagine nel mondo, è il traffico. L’altro problema è il “complottismo”:

Accanto alle discussioni di redazione, nel romanzo di Eco corre un piano parallelo in cui uno dei giornalisti, Braggadocio, ci introduce al tema del complotto, altro luogo topico del giornalismo italiano. 
Eco – Braggadocio, che in inglese vuol dire anche sbruffone e come tutti gli altri protagonisti del mio romanzo porta il nome di un carattere tipografico, è convinto che Mussolini non sia stato fucilato a Giulino di Mezzegra il 28 aprile 1945, ma sia stato portato in salvo in Argentina e lì sia rimasto in attesa del momento propizio per tornare in Italia. E a questa ipotesi lega tutte le tragedie italiane del secondo dopoguerra, dalla bomba di Piazza Fontana alla strage di Brescia, dall’attentato di Peteano all’Italicus, in un concatenarsi di eventi che non esclude l’improvvisa morte di Papa Luciani… 

Con una tecnica già usata nel Pendolo di Focault Eco induce a ritenere che tutti i complotti siano strutturati come delle fantasie allucinatorie, chissà cosa direbbe commentando il citato caso Mattei, e chissà cosa pensa di tutti i legami del terrorismo italiano degli anni di piombo con agenzie estere, anche di paesi alleati, che davano aiuto e protezione alle BR, come nel caso dell’Hyperion, la centrale del terrorismo europeo, che dagli atti della Commissione parlamentare Pellegrino apparve protetta dai servizi francesi.

Così come una teoria complottista sarebbe apparsa a Eco quella secondo la quale il DC-9 Itavia precipitato sul mare di Ustica il 27 giugno del 1980 sarebbe stato abbattuto da un missile lanciato da un aereo di un paese alleato. Ma perché fantasticare in questo modo quando la verità era che il DC-9 era vecchio e la compagnia non aveva fatto la dovuta manutenzione? Perché tanta immaginazione quando il cedimento strutturale era la spiegazione più semplice?

Un complottista, come tale secondo Eco deve evidentemente essere anche il giudice Rosario Priore, avrebbe invece detto che si trattò di un’azione di guerra condotta nei nostri cieli, e a nostro danno, di un pese alleato che volle abbattere l’aereo su cui volava Muhammar Gheddafi.

Anche Mieli concorda infine con Eco:

Mieli – Sono convinto che bisogna tornare ai fatti e vivere una stagione in cui ci depuriamo delle fantasie. Mai nella storia un’idea complottistica si è dimostrata veritiera.

“Mai nella storia un’idea complottistica si è dimostrata veritiera.” dice Mieli, allora dimentichiamo quanto detto sopra, Mattei è morto per un errore di pilotaggio del pilota Irnerio Bertuzzi, le BR furono solo “compagni che sbagliano” e non furono aiutati da nessuno, il DC-9 Itavia esplose in volo per un cedimento strutturale.

 Eliminati tutti questi complottismi non resta che ammettere che il vero complotto furono le notizie sui calzini turchesi del Magistrato. Che sollievo…

Ma molto più realisticamente la ricerca della verità non deve cadere negli opposti errori di vedere complotti a tutti i costi, anche dove non ce ne sono, o di non vederne mai, forse a Umberto Eco andrebbe suggerito un adattamento di una celebre frase di Eisnstein:

Bisognerebbe rendere tutto il più semplice possibile, ma non troppo semplice.

Il più semplice possibile, ma non troppo semplice, nè complottisti né ingenui, questo l’attento equilibrio di chi cerca la verità.

 .

.