CS VI anno: la battaglia dell’informazione

Quella sull’informazione è una battaglia vera.
In che modo CS l’affronta in un mondo in rapida trasformazione.

Critica Scientifica è nata cinque anni fa per fare informazione sulla scienza, per affrontare e segnalare tutte le strumentalizzazioni alle quali essa può essere sottoposta per farne un instrumentum regni.

Informazione si è detto, non controinformazione in quanto le informazioni strumentalizzate si chiamano più propriamente propaganda e solamente quelle che riflettono la realtà si chiamano propriamente informazioni. Informare etimologicamente significa ricreare nella mente la stessa forma esistente al di fuori, da qui il motto tomistico “Adaequatio rei et intellectus” che è divenuto quello del sito.

In soli cinque anni CS è diventata una fonte di informazione e analisi che si è conquistata rispetto ma anche ostilità che si è manifestata anche con tentativi di disturbare la pubblicazione. In ogni caso il sito è diventato un riferimento per molti ma al tempo stesso la realtà sociale in cui si è trovato ad operare è cambiata molto, se nel 2011 la battaglia sull’informazione scientifica era ancora ristretta in un ambito specifico e lontano dalla quotidianità della maggior parte delle persone, sempre più il confronto si è poi spostato facendosi più prossimo alla vita di ogni giorno. Se le dispute sull’effettiva capacità esplicativa della teoria neodarwiniana potevano avere ricadute indirette e poco percepite dalla maggioranza delle persone, una teoria come ad esempio quella del gender piomba invece direttamente nelle case di tutti con ripercussioni dirette.

Ma la “battaglia” è sempre la stessa, si è solo spostata da posizioni campali a confronti che si potrebbero definire “casa per casa”. Se nel 2011 un libro come “Inchiesta sul darwinismo” indicava le grandi strategie del liberal capitalismo che dal XIX secolo aveva iniziato a diffondersi dal mondo anglosassone verso il resto dell’Europa e dei paesi colonizzati, nel 2016 serve un libro come “L’ultimo uomo” per trattare l’impatto che un’ideologia non dichiarata, come quella della società liquida supportata dallo scientismo, ha direttamente sui singoli individui.

Se quel darwinismo riconosciuto immediatamente da Marx ed Engels come immagine della società capitalista inglese resta la giustificazione e la fondazione stessa delle liberal democrazie che si dimostrano sempre meno liberali e tolleranti e sempre meno democrazie, le ricadute immediate del pensiero scientista nella vita dei singoli sono molte e in continua evoluzione e su queste notizie è importante che l’analisi si concentri fornendo strumenti conoscitivi di difesa dalla propaganda.

In tal senso l’attenzione di CS si concentrerà maggiormente sui temi sensibili individuati tra quelli riguardanti il “Mondo nuovo”, per usare come riferimento il romanzo di A. Huxley.

E per rendere più efficace l’azione saranno contrastati tutti i tentativi da parte di utenti intenzionati a portare la discussione in OT o ad impegnare autori e altri partecipanti in ripetitive quanto noiose e soprattutto inutili repliche. Se intervenire è un diritto di tutti monopolizzare la discussione è una forma di disturbo che non può essere ammessa.

Ma il tentativo di disturbare l’azione di CS mediante interventi sterili è stato affiancato nel tempo da quello condotto con vari interventi di hackeraggio, segno di intolleranza ma anche di incapacità di ottenere risultati in altri modi.

In questo contesto così trasformato rispetto agli inizi si avvia così il sesto anno di azione al servizio della realtà, fino a quando sarà possibile parlare liberamente.

.

.

.