“Guerra senza limiti”: la battaglia di Hong Kong

Il concetto di guerra deve essere reinterpretato, il livello militare è solo una delle opzioni.

Il movimento di Hong Kong, ancora una battaglia nella “guerra senza limiti”.

Non si tratta di indicare chi abbia ragione o no, si deve riconoscere che l’idea stessa di guerra è molto diversa da quella tradizionalmente accettata. Colpire l’avversario a livello economico è sempre stata un’opzione praticata, la novità è adesso l’impiego delle sollevazioni popolari come elemento di destabilizzazione interna. I nuovi modi di condurre una guerra sono stati esposti in un libro del 1996 proprio da due colonnelli cinesi Qiao Liang e Wang Xiangsui, nel libro “Guerra senza limiti”, di questo ci eravamo già occupati lo scorso mese di Luglio nell’articolo “XXI secolo, la “Guerra senza limiti” è in atto” nel quale si indicava come fatto significativo l’appena siglato accordo tra i BRICS per la costituzione della  New Development Bank, un’istituzione alternativa e in concorrenza con la Banca Mondiale (WB) e il Fondo Monetario Internazionale (IMF). 

Assume quindi un significato molto importante il movimento di protesta di Hong Kong che sta colpendo al cuore il paese che assume il carico finanziario maggiore nella realizzazione nuova Banca. Se il movimento fosse spontaneo ci troveremmo di fronte ad una concomitanza di fatti importante ma non ad un atto di guerra senza limiti, quello che rende invece la protesta un mezzo per portare un attacco alla Cina è il sostegno organizzativo ed economico che gli attori della sollevazione hanno ricevuto da realtà estere, nel caso specifico un ruolo dichiarato apertamente è stato svolto da due agenzie dipendenti dal Congresso USA, dal National Endowment for Democracy (NED) e dalla collegata National Democratic Institute for International Affairs (NDI) che ha condotto un’intensa attività per la “democratizzazione” di Hong Kong, come testimoniato nella pagina NDI dedicata.

A quanto pare la Cina, il paese nel quale due colonnelli pubblicavano nel 1996 la loro teoria della guerra senza limiti, non ha colto il carattere di pericolosità di un’agenzia come la NDI ed oggi si trova ad affrontare una situazione particolarmente critica. Che di “attacco” vero e proprio si tratti è il giudizio dato sul Sussidiario da Mauro Bottarelli nell’esplicito “Hong Kong un “attacco” USA alla Cina“, un articolo che esordisce nel seguente modo:

Le anime candide e democratiche hanno un nuovo simbolo e una nuova lotta per scaldare i loro cuori: un nerd di 17 anni saltato fuori dal nulla che sta guidando la rivolta studentesca di Hong Kong in nome di maggiore democrazia da parte di Pechino nei confronti dell’ex colonia britannica e di una vera riforma elettorale rappresentativa.

Vi dico subito come la penso, onde evitare fraintendimenti: la faccia pulita e l’età del novello Che Guevara d’Oriente (chi potrebbe pensare che un diciassettenne che sembra uscito dalla pubblicità di una lozione anti-brufoli sia un destabilizzatore di professione?), quanto sta accadendo e il suo timing sono la prova incontrovertibile che questa ennesima “primavera” è eterodiretta come le precedenti – nel mondo arabo e in Ucraina – da parte degli Stati Uniti in quella che è una vera e propria guerra asimmetrica geofinanziaria per non perdere lo status di mercato di riferimento e non far perdere al dollaro quello di benchmark nel mercato valutario e negli scambi commerciali a livello globale.

Se davvero si tratta di una “guerra asimmetrica geofinanziaria per non perdere lo status di mercato di riferimento e non far perdere al dollaro quello di benchmark nel mercato valutario e negli scambi commerciali a livello globale“, si capisce come l’istituzione della  New Development Bank nel Luglio scorso, dove ricordiamo il ruolo fondamentale è svolto dalla Cina, sia apparsa agli USA come un’aggressione diretta tale da minacciare nel modo più serio la nazione. Se a questo aggiungiamo l’accordo con la Russia per la fornitura di gas e le recenti (e ignorate) manovre navali con l’IRAN di una marina cinese sempre più in crescita (vedi articolo su Limes “L’ascesa non solo Pacifica della Marina cinese“), emerge un quadro generale in cui la Cina appare come l’avversario principale degli USA in campo economico prima che militare, mentre a ruoli invertiti la Russia appare come il principale avversario militare prima che economico.

Una crisi a Hong Kong potrebbe in questo momento fungere da innesco all’esplosione di una situazione già estremamente problematica proprio per il sistema finanziario cinese che rischia di essere travolto dall’esplosione di una bolla immobiliare, come riferito sempre sul Sussidiario in “La “bomba” che spaventa la Cina più di Hong Kong“, un’esplosione cercata e resa possibile grazie ad un’attenta preparazione, come riferito nello stesso articolo:

Quanto sto per dirvi è stato pubblicato dal blog China Real Time del Wall Street Journal, non da qualche sito sovversivo. Stando alla denuncia di un funzionario cinese, Wen Wei Po, lo spontaneismo del leader della protesta, Joshua Wong, sarebbe da mettere quantomeno in dubbio. Il diciassettenne, infatti, sarebbe stato identificato e attenzionato da forze Usa già tre anni fa, periodo durante il quale avrebbero lavorato per coltivare quella che veniva già definita un “superstar politica”. Wong, inoltre, avrebbe preso parte a parecchi incontri presso il consolato Usa ad Hong Kong con personale di alto livello e avrebbe goduto di donazioni da parte degli Usa. E ancora, nel 2011 la famiglia di Wong trascorse una vacanza a Macao su invito della Camera di Commercio statunitense e soggiornò presso la “Venetian Macau”, di proprietà della Las Vegas Sands Corporation.

Ma non basta, pare che la Cia abbia compiuto più di uno sforzo per infiltrare le istituzioni scolastiche di Hong Kong attraverso l’Hong Kong-America Center, un gruppo presieduto dall’ex diplomatico Usa, Morton Holbrook, per promuovere i legami tra l’ex colonia britannica e gli Usa. Come se questo non bastasse, la Cia avrebbe addestrato una nuova generazione di contestatori attraverso viaggi studio negli Usa, al fine di creare la base per future “rivoluzioni colorate” sull’Isola. Non vi basta? Dietro il movimento “Occupy Central” si nasconde un enorme network di supporto politico, finanziario e mediatico straniero che annovera il Dipartimento di Stato Usa, il suo controllato National Endowment for Democracy (Ned) e il sussidiario di quest’ultimo, National Democratic Institute (Ndi). Proprio una protesta spontanea per la legge elettorale…

Le rivoluzioni colorate e le cosiddette Primavere arabe vanno dunque inquadrate come strumenti, tanto più efficaci in quanto non riconosciuti come tali, di un’azione di guerra asimmetrica, solo in questo modo diventa possibile decifrane le cause e gli effetti sugli equilibri globali.

Personaggi come Joshua Wong che raggiungono inspiegabilmente l’investitura di capi carismatici di un movimento non potrebbero fare molto senza un forte supporto organizzativo ed economico.

Joshua Wong

Un’ultima considerazione sulle migliaia di ragazzi coinvolti nelle proteste, ovviamente non è possibile neanche solo ipotizzare che siano consapevoli sostenitori delle azioni dell’NDI, ma il fatto è che non ce n’è bisogno.  Quando si offre a dei giovani un ideale per cui lottare e un supporto organizzativo per farlo, l’aggregazione è spontanea ed è in buona fede. Chi come il sottoscritto ha una memoria diretta degli anni ’70 ha ancora in mente nomi e volti di persone che hanno subito il fascino dell’aggregazione in nome di un ideale di giustizia, alcuni finirono male. Ricordo chiaramente il modo in cui una persona legata ad ambienti estremisti reclutò i figli di una famiglia di amici, una sorella andò in galera per rapina a mano armata, voleva finanziare il movimento di cui faceva parte. Il convivente fuggì all’estero inseguito da un mandato di cattura per omicidio, fui personalmente involontario testimone diretto di un grave episodio, furono molti in quegli anni i crimini politici commessi da ragazzi manipolabili.

Che allora i ragazzi di Hong Kong manifestino per una maggiore libertà, è un loro diritto ed è un bene. Ma che vengano manipolati per fini che essi stessi ignorano, che venga loro dato un leader costruito a tavolino in un paese straniero, che diventino soldati inconsapevoli di una guerra asimmetrica no, tutto questo, è inaccettabile. 

.