USA-NASA, il gigante dai piedi d’argilla

Come ampiamente preannunciato, la NASA non è più in grado di svolgere la propria attività spaziale, gli astronauti USA possono essere estromessi dalla stazione spaziale ISS.

.

La crisi ucraina mostra una situazione di svantaggio tecnologico che pochi avrebbero immaginato.

Se ne era parlato nel settembre 2013 in “USA il declino di una potenza. Quarant’anni dopo le missioni Apollo la corsa allo spazio è persa.“, e successivamente un mese fa in “Le sanzioni contro la Russia mettono in ginocchio… la NASA“, il fatto è che la tecnologia spaziale degli Stati Uniti è rimasta inspiegabilmente ferma facendo retrocedere la nazione che aveva vinto la corsa allo spazio in una posizione di incolmabile svantaggio rispetto alla nazione che quella corsa aveva perso.

Come era facile prevedere le sanzioni contro la Russia e il rinnovato clima da guerra fredda hanno portato all’inevitabile conseguenza che gli USA dovranno fare a meno della tecnologia russa. Le conseguenze immediate sono tre:

1- Minaccia di sospensione dell’accesso alla stazione orbitante Iss da parte degli astronauti statunitensi e mancato rinnovo per la collaborazione..

2- Sospensione della fornitura dei motori per missili RD-180

3- Sospensione della collaborazione per il sistema GPS

Il primo punto è il più umiliante per la NASA, adesso è evidente il suo fallimento nella gestione del dopo Shuttle, nel momento in cui la Russia decidesse di non ‘ospitare’ più gli astronauti USA sui suoi mezzi l’America sarebbe tagliata fuori della stazione spaziale. Ma non è ancora tutto, la sopravvivenza stessa dell’Iss che veniva caldeggiata propria dalla NASA è adesso a rischi in quanto i russi devono decidere se continuare a investirci ancora risorse o puntare su nuovi progetti, come spiegato in un articolo del Corriere della Sera intitolato “Ucraina, Russia-Usa: guerra spaziale Mosca «vieta» la Iss agli americani“:

la Russia non ha intenzione di rinnovare oltre il 2020 la cooperazione con gli Stati Uniti sulla Stazione Spaziale Internazionale (dove tra l’altro sono presenti anche moduli di fabbricazione italiana).

Per la Iss la collaborazione di Mosca è indispensabile perché le uniche navicelle per rifornire la stazione e avvicendare gli equipaggi sono le antiquate ma affidabili Soyuz, visto che gli shuttle sono andati in pensione. Gli Usa vorrebbero continuare a tenere in volo la Iss (costata 100 miliardi di dollari e frutto della collaborazione di 15 nazioni) almeno fino al 2024.

L’accordo attuale prevede un impegno fino al 2020, la richiesta USA di mantenere la stazione operativa fino al 2024 è legato solo alla volontà della Russia, senza contare che in casi di aggravamento della situazione gli astronauti USA potrebbero vedersi rifiutare da subito l’accesso all’Iss.

Riguardo ai motori RD-180, il blocco della fornitura significherebbe la messa fuori uso del più potente vettore attualmente in forza negli USA, l’Atlas V, che si avvale proprio della tecnologia russa. Anche la missione in corso MAVEN è stata resa possibile dai RD-180.

Una missione contemporanea a quella indiana “Mangalyaan ” e che solo grazie agli RD-180 ha potuto svolgersi con un volo più diretto rispetto a quello indiano, come riferito su News Spazio. Quindi, senza gli RD-180 la tecnologia di lancio USA sarebbe inferiore a quella indiana. Ma ancor più incredibilmente anche i lanci militari sarebbero in difficoltà per via di questo embargo suicida degli USA, la cosa è stata riferita su RT nell’articolo “Pentagon says it cannot replace imported Russian rocket engines“.

Infine la sospensione della collaborazione sui GPS segna in realtà l’affermazione di un sistema autonomo, il Glonass, che rende la Russia del tutto indipendente al riguardo.

Nonostante le apparenze gli USA si dimostrano di fatto molto indeboliti, difficile dire quanto anche le loro capacità militari abbiano risentito del declino tecnologico avvenuto nell’industria aerospaziale.

Dalle recenti manovre di simulazione di un confronto nucleare da parte sia russa che statunitense, che appaiono comunque un preoccupante segnale, esce un’immagine di grande dinamismo delle forze armate russe mentre poco si sa di quanto avvenuto in casa USA:

Se davvero gli USA dovessero essere più deboli di quanto vogliono far credere, questo sarebbe un elemento di instabilità, un fattore che potrebbe indurre a dei bluff o ad azioni imprudenti.

Di fatto sembra che ci fosse maggiore prudenza e maggior timore di un conflitto distruttivo ai tempi della Guerra Fredda quando mai, neanche durante la crisi di Cuba, si è stati così vicini ad un confronto tanto rischioso.

.

.

.

.

.