Origine della vita: i veri marziani sono tra noi

Uno studio suggerisce l’idea che la vita sulla Terra sia arrivata da Marte.

Una cosa è certa, i marziani esistono e si aggirano in alcune università.

E avvenuto nel corso dei lavori del Goldschmidt 2013 a Firenze che il prof. Steven Benner del The Westheimer Insitute for Science and Technology (Usa) , ha dato il clamoroso annuncio: i marziani siamo noi.

La notizia comprensibilmente è stata ripresa da quasi tutti gli organi d’informazione che l’hanno a loro volta veicolata a quasi tutti coloro che oggi hanno letto un quotidiano. Qualcuno l’ha data per certa, come il Corriere della Sera che ha titolato:”La vita sulla Terra è arrivata da Marte“, come a dire “è un fatto assodato”, fine del discorso:

«La vita sulla Terra è arrivata da Marte, quindi noi siamo marziani». A questa conclusione è giunto il professor Steven Benner del «The Westheimer Insitute for Science and Technology» (Usa) analizzando la presenza del molibdeno ossidato ritenuto presente su Marte. Il risultato frutto del suo gruppo di ricerca è stato presentato alla conferenza mondiale di geochimica «Goldschmidt 2013», in corso a Firenze e che riunisce quattromila scienziati. «Questo elemento quando viene ossidato – spiega Benner – è in grado di influenzare la nascita delle prime forme di vita».

Altri sono stati più cauti, come Repubblica che ha titolato più prudentemente “Lo studio, potremmo essere tutti marziani.La vita arrivata da Marte con un meteorite“:

Secondo nuove prove emerse dalla conferenza Goldsmith2013 che si sta tenendo a Firenze, la vita sulla Terra potrebbe essere partita dal pianeta rosso. A sostenerlo è il geochimico Steven Brenner e il suo team di ricercatori del The Westheimer Institute for Science and Technology. All’origine di tutto una forma minerale ossidata di molibdeno

Quello che è certo è che il prof. Benner attribuisce alla presenza di molibdeno ossidato la certezza dell’origine della vita. Ma va detto che si tratta solo di una teoria assolutamente lontana dall’essere dimostrata, a tutt’oggi nessuno sa come sia nata la vita. E quindi la dichiarazione fatta a Firenze suona purtroppo come una specie di trovata per attirare l’attenzione da una tribuna in vista, qualcosa che non fa molto bene alla scienza.

Un dato confortante in tutto questo è la grande serietà di alcuni studiosi italiani, evidentemente più con i piedi per terra del collega d’oltre oceano, che hanno prontamente ridimensionato la portata dello studio, come riferito sullo stesso articolo apparso su Repubblica:

Critici gli esperti italiani del settore: l’ipotesi “sposta il problema dell’origine della vita invece di risolverlo”, ha osservato John Robert Brucato, dell’Osservatorio di Arcetri dell’Istituto Nazionale di Astrofisica (Inaf) e segretario della Società internazionale per lo studio dell’origine della vita (Issol). “Non vedo perché – ha aggiunto – concentrarsi intorno a un elemento raro come il molibdeno quando ci sono anche altri elementi che sintetizzano e proteggono le molecole della vita”.

 E ancora:

Anche per Raffaele Saladino, dell’università della Tuscia, la vita “è collegata a tanti elementi chimici”, come ferro, magnesio, cobalto, non solo al molibdeno. Quanto all’acqua, “è vero che crea una certa instabilità a Dna e Rna” ma “è anche vero che l’acqua si trova nelle cellule, quindi non si può asserire che l’acqua ostacoli l’origine della vita”.

Quanta più serietà in queste dichiarazioni, e fa piacere che siano venute da nostri ricercatori che mostrano così che nel nostro paese esistono una cultura scientifica e una realtà accademica che sanno essere più serie di altre.

Ma ancora una volta il danno è stato ormai fatto, moltissime persone avranno chiuso il giornale convinte che sicuramente la vita è venuta da Marte.

.

.

.

.

.