Nous sommes tous des assassins… come diceva Jean Gabin

“L’infanticidio e l’evoluzione della monogamia nei primati” titola un articolo su Le Scienze.

Ma allora tutti i maschi di Homo sapiens sono dei potenziali assassini, e più precisamente infanticidi….

“La monogamia umana è un problema”, afferma Dieter Lukas dell’Università di Cambridge in un’intervista rilasciata al New York Times il 29 luglio all’interno di un articolo firmato da Carl Zimmer divulgatore scientifico molto titolato, e intitolato “Despite Two New Studies on Motives for Monogamy, the Debate Continues“.

Come affermato nel titolo, sul motivo della tendenza alla monogamia nella specie umana ci sono diverse scuole di pensiero che, manco a farlo apposta, hanno prodotto due studi totalmente contrastanti e approvati a distanza di solo due settimane l’uno dall’altro, il riferimento è a “The Evolution of Social Monogamy in Mammals” approvato su Science il 14 giugno 2013 e “Male infanticide leads to social monogamy in primates“, approvato per la pubblicazione su PNAS il 28 giugno 2013.

Nel primo si sostiene che la monogamia sarebbe evoluta per via dell’intolleranza reciproca delle femmine che avrebbe portato ad aumentare la distanza l’una dall’altra in modo da rendere infine difficile per il maschio difenderle tutte e spingendolo quindi a optare per la scelta di una sola.

Nel secondo si sostiene invece che la monogamia sarebbe stata la risposta alla tendenza dei maschi ad uccidere i piccoli degli altri maschi per poter liberare le femmine dalle necessità dell’allevamento dei piccoli stessi e renderle nuovamente disponibili all’accoppiamento.

Come sostiene giustamente Zimmer nell’articolo sul NYT il dibattito continua, ma in fondo non è conoscere l’origine della monogamia umana la cosa più importante, quel che ci preoccupa è che restiamo nel dubbio che le donne si odino tutte reciprocamente e la convivenza nelle città sia un terribile esercizio di ipocrisia, o che tutti gli uomini che guardano dei bambini per strada desiderino in realtà ucciderli per concupirne le madri. Ma in che mondo viviamo?

Ovviamente possiamo stare  tranquilli, nonostante la pubblicazione su riviste di grande autorevolezza come PNAS e Science, questi studi sono inattendibili, e il fatto di essere in palese contrasto è la dimostrazione di come un certo modo di fare scienza, che si riscontra in particolare quando si parla di evoluzione, non produca fatti certi ma racconti, le famose “Just so story” alla Kipling di cui si lamentava S. J. Gould.

Questo è il modo in cui vengono fuori una moltitudine di affermazioni sull’evoluzione, teorie non sottoponibili a sperimentazione, analisi su un passato che non può essere verificato, storie più o meno verosimili, storie punto e basta, storie che dimostrano come alcuni metodi dell’evoluzionismo vecchio e nuovo portino a tutt’altro che a delle certezze scientifiche.

E così l’unico risultato è che passano gli stereotipi delle donne in continua competizione e incapaci in genere di amicizia vera reciproca, e di uomini naturalmente violenti e libertini che ripiegano sulla monogamia per l’impossibilità di prevenire che le loro donne (evidentemente di facili costumi) si accoppino con altri (e che eventualmente questi uccidano i piccoli).

Un mondo davvero terribile dove non ne escono bene né uomini né donne.

Ma per fortuna un mondo che probabilmente esiste solo nelle mente di alcuni ricercatori.

.

.

.

.

.

.