Finalmente un caso di evoluzione: il “salmone rosa” è diventato un… “salmone rosa”

Il salmone rosa prima dell’evoluzione (in alto) e dopo l’evoluzione (in basso)

La notizia è stata pubblicata nientemeno che su Nature l’11 luglio scorso, è poi stata prontamente ripresa sul sito del prof. Formenti e infine è approdata su Pikaia con il titolo “partenza anticipata”.

Ma sarebbe stato più adatto il titolo: “falsa partenza”.

Sembra proprio che stavolta la tanto attesa prova dell’evoluzione sia arrivata, come dice il prof. Formenti nel suo articolo ripreso su Pikaia col titolo Partenza anticipata si tratta di:

…un caso evidente di evoluzione, come si legge in ogni testo di biologia delle superiori.

Vediamo dunque in cosa consiste questo “caso evidente” di evoluzione:

Si è scoperto che i salmoni oggi risalgono la corrente per deporre le uova con due settimane di anticipo rispetto a 40 anni prima, e che il fiume ha una temperatura maggiore di più di 1 grado rispetto a 40 anni prima. Grazie al marcatore genetico si è potuto verificare che che non si trattava di plasticità fenotipica (come avviene per il fenomeno del secular trend che ha portato, ad esempio in Italia, ad un aumento medio della statura di 10 cm in un secolo, 2,5 cm per generazione), ma proprio di un adattamento genetico, con un sempre maggior successo riproduttivo, e quindi una maggior frequenza delle forme che risalgono prima il fiume.

Come immaginavamo non c’è stata dunque nessuna comparsa di un nuovo carattere, è solamente aumentata la “frequenza” delle forme che risalgono prima il fiume. Ma allora si tratta di qualcosa che già esisteva prima e che adesso è solo aumentata percentualmente.

Siamo alle solite dunque, si tratta della vecchia storia della Biston betularia che viene spacciata per evoluzione, e l’argomento che nell’articolo viene portato a supporto della presunta evoluzione è invece un’aggravante: “..un caso evidente di evoluzione, come si legge in ogni testo di biologia delle superiori.” è infatti una vera e propria opera di disinformazione scientifica (e peggio ancora un errore logico) utilizzare la definizione a cui si fa riferimento nell’articolo, riportiamo quindi la frase completa:

Si tratta quindi, essendo un cambiamento di frequenze alleliche, di un caso evidente di evoluzione, come si legge in ogni testo di biologia delle superiori.

Come può un semplice cambiamento nelle preesistenti frequenze alleliche senza l’introduzione di un nuovo carattere essere considerato “evoluzione”? L’argomento era stato esposto nell’ottobre 2011 nell’articolo CS-Asino d’oro 2: i testi scolastici, nel quale si vede come l’attuale definizione di “evoluzione” sia un autentico insulto alla ragione.

Ma se invece la ragione la si vuole usare si capisce perché una così insoddisfacente definizione si stata adottata.

Si tratta di un caso di adeguamento della definizione ai risultati, un espediente che consente di dichiarare come raggiunto un target in realtà fallito, manipolando la definizione in modo da far sembrare raggiunti gli obiettivi. Un esempio potrà meglio chiarire il metodo, si tratta di un caso realmente accaduto e denunciato sulla BBC in un documentario intitolato “The trap” del giornalista Adam Curtis.

Nel documentario viene infatti riportato il caso di un ospedale inglese nel quale era stato prefissato l’obiettivo di non avere più pazienti ricoverati in corsia e di averli invece tutti sistemati nelle stanze. Vista l’inutilità degli sforzi e il perdurare della presenza dei degenti nei corridoi (ebbene sì, succede anche a loro…) da parte delle autorità dell’ospedale si pensò dunque di escogitare un “trucco” manipolando la definizione per adeguarla alla realtà: le sedie a rotelle e le lettighe vennero ridefinite come “posti letto”, e all’improvviso il “target” fu raggiunto.

La stessa cosa avviene dunque anche nel caso dell’evoluzionismo, poiché nonostante un’innumerevole serie di tentativi effettuati inducendo una mutazione genetica in batteri e moscerini, questi ultimi si ostinano a rimanere “batteri” e “moscerini”, si è deciso quindi di modificare la definizione di evoluzione adattandola ai miseri risultati raggiunti. Ecco dunque come si approda a: “un cambiamento di frequenze alleliche“, che come ricordato da Giorgio Tarditi Spagnoli è:

…là fuori nella realtà (e non nelle ideologie) è molto più probabile che l’evoluzione avvenga piuttosto che non avvenga: per una popolazione di organismi qualsiasi, la condizione nota come equilibrio di Hardy-Weinberg è l’unico caso in cui questa popolazione non presenterebbe evoluzione. Ciò si verificherebbe quando in una popolazione la frequenza degli alleli e dei genotipi fosse perfettamente all’equilibrio. Ma la presenza di fattori di disturbo, quali mutazioni, crossover cromosomico, deriva genetica e selezione naturale o sessuale che sia, manda all’aria questo equilibrio – squisitamente teorico.

Come è però evidente a tutti, il verificarsi di mutazioni, crossover cromosomico, deriva genetica e selezione naturale o sessuale, non è proprio garanzia di evoluzione, anzi, solo le mutazioni potrebbero teoricamente portare nuove informazioni favorevoli (ma nessuno l’ha mai visto accadere) e quindi permettere la vera evoluzione (per intenderci quella che fa passare ad es. da pesci a rettili).

E quindi i salmoni rosa sono rimasti dei salmoni rosa, Linneo, che era una persona seria, non si sarebbe mai sognato di dire che una specie già esistente solo perché “selezionata” fosse diventata un’altra specie.

E ci permettiamo di essere certi che anche il prof. Formenti e Tarditi Spagnoli, se sedendosi al ristorante chiedessero del pesce e gli portassero due salmoni perfettamente uguali, proponendoli come specie diverse, si sentirebbero presi in giro.

Ma pretendono che nella stessa situazione gli altri siano così gonzi da esultare di meraviglia davanti allo stesso “piatto” che i sostenitori del neodarwinismo vogliono proporci.

Ricordiamo a questo punto il motto del blog:

Onesto è colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo alla verità.

Disonesto è colui che cambia la verità per accordarla al proprio pensiero.

Senza offesa s’intende…