Dennett- Il Guru ha parlato: il motore del mondo è l’ignoranza

Daniel Dennett, filosofo della mente, afferma che è l’ignoranza il “motore immobile” del mondo.

Ma la prima prova della sua teoria sono i suoi stessi discorsi.

Annunciato con grande clamore da vari siti darwinisti (L’idea pericolosa di Daniel Dennett, Pikaia; L’Antievoluzionismo in Italia), divulgato dall’ormai immancabile Sole 24 ORE -La rivoluzione silente di Alan Turing, ripreso da Radio3 Scienza,  è finalmente arrivato in Italia Daniel Dennett, autentico guru del pensiero darwinista.

Ed eccoci tutti a bocca aperta ad ascoltare quale incredibile verità verrà annunciata dal filosofo:

Che cosa hanno in comune un computer e Charles Darwin? Che entrambi dimostrano come sia possibile la competenza senza la comprensione. Anzi: come il vero motore immobile del mondo sia l’Ignoranza. Quella di circuiti e ingranaggi, che calcolano perfettamente ma senza nessuna consapevolezza. E quella dell’evoluzione, che procede senza uno scopo verso nuove specie. La parola a Daniel Dennett, filosofo della mente, famoso ateo e molto altro.

Dal sito Radio3 Scienza

E quale sarebbe secondo Dennett l’ingranaggio “ignorante” alla base dell’evoluzione? Il Dennett pensiero viene chiarito dall’accostamento della teoria di Darwin alla “Macchina di Turing”, il quale affermava:

«È possibile inventare un’unica macchina che può essere usata per computare qualsiasi sequenza computabile» (Turing, 1936).

Ma per capire meglio questo accostamento possiamo attingere direttamente alle parole di Dennett pubblicate sul citato articolo del Sole 24ORE:

Un buon modo per comprendere la rivoluzionaria idea di Turing sulla computazione è quello di accostarla a quella di Darwin sull’evoluzione. Il mondo pre-darwiniano era unito non dalla scienza ma dalla tradizione: tutte le cose dell’universo, dalla più elevata (l’uomo) alla più umile (la formica, il sassolino, la goccia di pioggia) erano creazioni di qualcosa di ancora più elevato, Dio, un onnipotente e onnisciente creatore intelligente, che assomigliava in modo impressionante alla seconda cosa più elevata.

Chiamiamo questa la teoria «a cascata dall’alto» (trickle-down) dell’evoluzione. Darwin l’ha rimpiazzata con una teoria «a ebollizione dal basso» (bubble-up) della creazione. Una delle critiche del diciannovesimo secolo a Darwin lo chiarisce vividamente:

«Nella teoria con cui abbiamo a che fare, l’artefice è l’Ignoranza Assoluta; così che il principio fondamentale dell’intero sistema potrebbe essere: per fare una perfetta e bellissima macchina, non è necessario sapere come farla. Il Signor Darwin, grazie a una strana inversione del ragionamento, sembra ritenere la Assoluta Ignoranza pienamente qualificata a prendere il posto della Assoluta Sapienza in tutte le realizzazioni della potenza creativa» (MacKenzie, 1868).

L’ignoranza della macchina di Turing nel raggiungere un traguardo, di cui i suoi meccanismi non sono coscienti, ne fa il logico equivalente informatico del neodarwinismo. Ma l’idea non è del tutto nuova, anche Richard Dawkins si era impelagato in parallelismi informatici che l’avevano portato involontariamente, e inconsapevolmente, a sostenere posizioni antidarwiniane (vedi CS La scalata al monte improbabile).

Ed ecco che il suo amico Daniel Dennett cade nello stesso errore, pensando di spezzare una lancia a favore del neodarwinismo assimila l’evoluzione al computo inconsapevole di un computer che procede a caso. Per capire in che modo questa associazione si rivolti contro le intenzioni del filosofo ricorriamo ancora all’esempio della nascita dell’emoglobina, una proteina costituita da 170 aminoacidi.

Come sappiamo le combinazioni possibili di aminoacidi nell’emoglobina sono 10 elevato alla 190.

Come afferma Dennett, l’evoluzione opera come una macchina di Turing vagliando casualmente ogni possibile alternativa.

Quanto tempo impiegherebbe un attuale personal computer con un processore da 3,2 Ghz ad elaborare tutte le combinazioni di aminoacidi dell’emoglobina? Stando a quanto riportato su Wikipedia la capacità di calcolo di una tale processore sarebbe di 10.000 MIPS (Acronimo di Million Instructions Per Second, milioni di istruzioni per secondo), cioè 10 elevato alla 10 istruzioni al secondo. (Bisogna tenere presente che per una istruzione può essere necessario un imprecisato numero di operazioni)

I calcoli riportati in La scalata al monte improbabile danno come tempo necessario per provare tutte le soluzioni con una macchina di Turing da 3,2 Ghz, l’immensa cifra di 10 elevato alla 180 secondi. Sapendo che l’età dell’universo, stimata in eccesso, è di 10 alla 18 secondi, si giunge alla conclusione che l’emoglobina non si è potuta formare nel modo descritto dal filosofo Dennett.

Lo stesso Dawkins del resto per far tornare i conti aveva dovuto immettere nella sua ipotesi un bersaglio prestabilito verso il quale orientare il calcolo. E che ne è stato dunque del postulato di oggettività che nega qualunque finalismo?

Daniel Dennett in pratica ci lascia con due regali:

1) Affermando che la teoria darwiniana è assimilabile ad una macchina di Turing la esclude come possibile causa dell’evoluzione.

2) Affermando che il motore del mondo è l’ignoranza chiarisce come abbia potuto affermarsi la teoria di Darwin.

Grazie Prof. Dennett

P.S.Daniel Dennett è diventato noto al grande pubblico nel 2004 dopo aver scritto “L’idea pericolosa di Darwin“.

Oggi propone le sue idee sull’ignoranza che ricordano quelle della società totalitaria descritta da George Orwell in 1984:

«la guerra è pace», «la libertà è schiavitù», «l’ignoranza è forza».

Quale fosse la pericolosità dell’idea di Darwin è ancora da chiarire, ma d’ora in poi si potrà discutere dell‘idea pericolosa di Dennett.