Nel sito dell’UAAR si lamenta che nel New Hampshire sia stata proposta una legge per chiedere che nelle scuole l’evoluzione sia insegnata come “una teoria, includendo i punti di vista politici e ideologici dei teorici e le loro posizioni riguardo l’ateismo”.
Si tratta di una legittima richiesta, ma secondo loro questo sarebbe “creazionismo”.
Search Results: creazionismo (119)
Il consiglio d’Europa decreta che il creazionismo è una minaccia per la democrazia, ma sembra che un approccio darwiniano sia una minaccia per la salute.
Un breve articolo pubblicato sulla rivista BBC Science, riporta l’attenzione sui cosiddetti “organi vestigiali”, vediamo quali implicazioni ha avuto un approccio darwiniano in questi casi.
Dopo l’errore compiuto da Richard Dawkins nel suo ultimo libro “The Magic of Reality”, ci si domanda se la teoria darwiniana non sia in realtà una “Storia proprio così”.
La differenza tra le “storie” e le teorie scientifiche è la possibilità per queste ultime di trovare un fatto in grado di smentirle, come insegna Karl Popper (Foto a lato).
Ma esiste un criterio di falsificabilità per la teoria darwiniana?
Si tratta di Greg Graffin, della prestigiosa UCLA (University of California, Los Angeles).
Uno strano scienziato, leader di un gruppo dal nome “Bad religion“, cioè “Cattiva religione“. Indovinate quale…
Sul sito UCCR, Michele Forastiere recensisce “Inchiesta sul darwinismo”.
Un’analisi molto precisa che mostra una profonda comprensione delle dinamiche più nascoste dell’ideologia che sottostà al darwinismo.
Su “Corrispondenza Romana”, l’agenzia d’informazione diretta da Roberto De Mattei, Fabrizio Cannone commenta “Inchiesta sul darwinismo”
La “Damnatio memoriae” era una condanna in uso nell’antica Roma, con essa il nome del condannato sarebbe stato cancellato da tutte le iscrizioni.
Il suo contrario è l’apoteosi, che implica l’assunzione di onori divini dopo la morte.
Cosa c’entra tutto questo con un sito che si occupa di scienza….?
L’intervista è stata organizzata nel corso delFestival della Scienza di Genova
L’organizzazione, tramite Telecom Italia, main sponsor della manifestazione, mi ha consentito di inviare due domande al Professore.
Se ciò che viene ritenuto “verità” dalla comunità scientifica diventa “dogma” per il cittadino, si potrà ancora parlare di democrazia?
Alcuni giorni fa divampava la polemica sul presunto “anello mancante/passaggio evolutivo” costituito da A. sediba.
Un paleontologo la smaschera senza mezze misure.
E non è un “creazionista”
Le “storie proprio così” sono delle favole di Kipling, dei racconti per bambini in cui si spiega perché gli animali sono proprio come sono.
I nuovi Kipling scrivono ancora le loro fantasiose storie sui siti darwiniani, ma esigono che non vengano messe in dubbio
Nel romanzo distopico sul socialismo 1984 di Orwell, il personaggio “Goldstein” doveva catalizzare l’odio delle masse. Nel campo della scienza i Goldstein sono i “creazionisti”.
Ecco quindi che ogni critica al neo-darwinismo viene bollata come creazionismo.
Proprio quello che è successo nei giorni scorsi per il caso dell’A. Sediba
Ancora delle obiezioni scaturite dall’articolo di M.Iannaccone su Avvenire dell’8 agosto
Il primo, fondamentale, punto da chiarire è che questo non è un libro “creazionista”…