E l’evoluzione selezionò il “piacione”

Carlo Verdone interpreta un tipico “piacione”, una tipologia frutto di milioni di anni di selezione naturale?

Il termine popolare “piacione” sta ad indicare colui che si ritiene irresistibilmente attraente, e che quindi immagina che ogni donna che incontra non possa fare altro che essere sedotta dalla di lui avvenenza.

Ebbene, uno studio dell’Università di Austin, nel Texas, ha dimostrato che il “piacione” altro non è che un prodotto dell’evoluzione.

Sarà dunque questa la prima vera prova dell’evoluzione per selezione naturale?

Che dire, se la notizia fosse giunta da un creazionista qualunque l’avremmo archiviata come una di quelle solite assurdità prescientifiche, ma invece si tratta di uno studio fatto con tutte le regole della scienza moderna e secondo un’ottica evoluzionista, quindi non possiamo proprio ignorarlo o trattarlo con superiorità.

Come riferisce il Corriere della Sera in un articolo intitolato Quegli uomini che si sentono irresistibili « È solo una questione di evoluzione», lo studio dell’Università di Austin è stato pubblicato nientemeno che dalla prestigiosa rivista Psychological Science, ma vediamo cosa afferma lo studio in questione:

Basta che una donna li guardi un attimo di più: lei ci sta, la conquista sarà un gioco da ragazzi. La pensano così molti uomini ed è un atteggiamento che tante ritengono al limite dell’offensivo, ma è un dato di fatto: l’interpretazione dei segnali sessuali è difficile, ambigua e gli uomini spesso e volentieri peccano di ottimismo. Ora una ricerca dell’università di Austin, in Texas, ipotizza che questo tratto assai comune nel sesso maschile sia stato selezionato dall’evoluzione.

Insomma dato che “molti uomini” ritengono di essere irresistibili (l’esperimento è stato condotto solo su 200 studenti maschi e femmine!), spinge i ricercatori texani a trarre la conclusione che tale atteggiamento sia stato selezionato dall’evoluzione. Ma vediamo per quale motivo questo atteggiamento sarebbe stato evolutivamente vantaggioso:

…questi equivoci potrebbero infatti aver avuto un ruolo di rilievo nel successo riproduttivo maschile, stando all’ipotesi formulata da Carin Perilloux, la psicologa che ha condotto lo studio. «Il maschio può fare due tipi di errore nell’interpretare i desideri femminili: può credere che lei ci stia per ricevere poi un sonoro rifiuto, traendone come minimo imbarazzo o una caduta delle proprie “quotazioni” pubbliche; oppure lei potrebbe essere interessata e lui non rendersene conto. In questo secondo caso l’uomo perde sicuramente un’opportunità di accoppiamento, e questo dal punto di vista evolutivo è un indubbio svantaggio».

Insomma, secondo la dottoressa Perilloux, l’evoluzione avrebbe selezionato il maschio della specie umana secondo la categoria che corrisponde alla filosofia del “ogni lasciata è persa”, ma come mai allora così tanti uomini sono invece insicuri e fanno fatica a dichiararsi ad una donna che li interessa? Vuoi vedere che sono destinati all’estinzione?

E che dire allora delle donne che, parimenti agli uomini dello studio texano, ritengono che ogni uomo che incontrano non possa che cadere ai loro piedi?

Ma come abbiamo già detto l’esperimento è stato condotto su un campione veramente esiguo e con un metodo che lascia spazio a troppi dubbi:

Lo studio, pubblicato su Psychological Science, ha coinvolto 200 studenti, maschi e femmine, che si sono sottoposti a una sorta di “speed-dating”: ognuno poteva parlare per tre minuti con cinque diversi candidati partner del sesso opposto.

In definitiva sembra proprio che ci troviamo di fronte ad uno di quei casi in cui la ricerca rasenta la cialtroneria, uno di quei casi che riescono solo a dimostrare quanto l’ossessiva ricerca di risposte in chiave evoluzionistica possa influenzare i ricercatori: tutto sembra essere solamente evoluzione e selezione.

Ma se i ricercatori, per la maggior parte, sono così infatuati della selezione naturale, sembra proprio che questa insistenza non faccia molto bene alla causa dell’evoluzinismo, almeno a giudicare dal tenore dei commenti di molti lettori del Corriere.

E infine, se veramente la selezione premia chi interpreta ogni sguardo come una disponibilità all’accoppiamento, dovremmo aspettarci una futura evoluzione verso una popolazione di “piacioni” che somiglieranno a tanti personaggi di Verdone?

E poi la chiamano “evoluzione”…