Torna Jack Horner. Ma il pollosauro che fine ha fatto…?

Con un annuncio rilanciato su Pikaia si porta a conoscenza del ritorno in Italia del famoso Jack Horner che tanto ha fatto parlare di sé per la sua presenza sul set di Jurassic Park e per l’iniziativa di creare un “Pollosauro”.

Ma stavolta non si fa menzione del pollosauro.

Che le cose non stiano andando come auspicato?

 Innanzitutto facciamo un servizio utile alla testata amica di Pikaia correggendo le date riportate sul sito, infatti tanto deve essere stato il desiderio di riportare indietro l’orologio dell’evoluzione che pubblicando l’annuncio il giorno 28 aprile sulla home page hanno retrodatato l’incontro al 6-7 aprile scorso, insomma, per assistere agli incontri ci vorrebbe un vero viaggio indietro nel tempo!

Che sia questo il prodigio di Jack Horner? Che sia questo il “viaggio nel tempo” da lui annunciato pochi mesi or sono?

Ci si consenta di scherzare un po’, ma possiamo dire che non riuscendo a portare indietro l’orologio dell’evoluzione ci si potrà almeno accontentare di dire di aver portato indietro le date del calendario… Tutto però viene chiarito aprendo il link all’articolo in cui le date sono quelle giuste del 6 e 7 maggio.

 Detto questo in realtà non ci sarebbe molto da scherzare, dopo il tour dello scorso autunno di cui parlammo in Arriva il “Pollosauro”! Finalmente un progetto darwinista, adesso Horner è di nuovo tra noi, ma bisogna notare che non si fa nessun riferimento al clamoroso progetto, certo si capisce che è passato poco tempo, ma non abbiamo neanche l’annuncio di un piccolo aggiornamento, nemmeno un rilancio dell’iniziativa, speriamo che almeno dica qualcosa nel corso degli incontri.

Le conferenze vengono dunque annunciate, per vera casualità e contingenza, proprio negli stessi giorni in cui si è parlato dell’iniziativa di salvaguardare la vera ricerca scientifica e non disperdere denaro in iniziative di grande impatto mediatico. E l’iniziativa del pollosauro sembra che di denaro ne assorba parecchio, come dallo stesso Horner confermato in un’intervista rilasciata lo scorso ottobre alla giornalista Valentina Murelli, tra l’altro collaboratrice di L’Espresso e Oggiscienza, su Linx Magazine:

…un mio collaboratore paragona questo progetto alla conquista della Luna. Però sappiamo che possiamo farlo, anche se ci vorranno molti soldi e molto tempo: già numerosi ricercatori ci stanno lavorando e io penso che potremmo aspettarci il primo pollosauro entro i prossimi 4 anni.

.

Basta confrontare questo passaggio con uno di quelli contenuti nella “famosa” petizione per capire quanta disparità di trattamento ci sia nei due casi:

…viene sottovalutato, non finanziato, ostacolato il lavoro di tanti ricercatori seri (spesso precari e malpagati) la cui colpa è quella di non far parte del grande circuito mediatico, di non “far notizia”. 

.

Sia ben chiaro che non si affronta in questa sede la questione della mancanza di scientificità del lavoro oggetto della nota petizione, quello che si vuol mettere in evidenza è il fatto che si celebri come un grande traguardo della scienza l’hollywoodiano progetto di dar vita ad un pollosauro senza che nessuno avanzi invece la minima riserva sul fatto che vengano spese ingenti quantità di denaro (anche se non si tratta di risorse provenienti dall’Italia) per un programma di ricerca dalle dubbie finalità (sebbene si lascia voltuamente intravedere una qualche possibile, ma tutta da dimostrare, ricaduta in campo medico).

Per non parlare del danno culturale che le affermazioni di Horner causano negli studenti che dovessero leggere quanto da lui affermato e riportato su Linx Magazine, che è una pubblicazione rivolta proprio agli studenti, affermazioni come la seguente:

Il pollo è un dinosauro e su questo non c’è dubbio. Perché il pollo è un uccello e gli uccelli sono dinosauri. Aviari, per la precisione

.

Ecco combinato il guaio, adesso lo studente andrà a casa a dire che il pollo che è stato cucinato per cena è un dinosauro, e alle rimostranze dei genitori darà inizio ad una discussione dagli esiti tra i più imprevedibili.

Ed ecco che quando uno studente dovesse classificarmi un pollo tra i rettili si prenderebbe, a causa di Horner, un brutto voto.

Gli uccelli sono dinosauri dice Horner, e gli fa eco nello stesso articolo su Linx Alessandro Carpana, Presidente  dell’Associazione paleontologica A.P.P.I.:

Fino a qualche decennio fa, quando si pensava a un dinosauro saltavano subito alla mente immagini di creature mostruose: lucertoloni con giganteschi artigli, fauci terribili e sguardi spenti. Oggi invece sappiamo che per pensare a un dinosauro non bisogna nemmeno sforzare l’immaginazione, basta guardare fuori dalla finestra e se ne possono vedere diversi. Piccioni, colombi, gazze: tutti dinosauri.

I dominatori del Mesozoico non si sono estinti, ma hanno continuato un percorso evolutivo di straordinario successo, che ha permesso loro di prosperare, come uccelli, a ogni latitudine e temperatura.

.

E così adesso gli studenti oltre a vedere un dinosauro sul girarrosto della rosticceria, guardando i piccioni in città penseranno di vedere ancora dinosauri. Ma per correttezza la colpa non è tutta di Horner, la storia che gli uccelli siano dinosauri gira da qualche anno.

Che senso ha dire che “I dominatori del Mesozoico non si sono estinti, ma hanno continuato un percorso evolutivo “?

Allora ad ogni specie attuale si potrebbe applicare lo stesso principio, non sono infatti tutte il proseguimento di un percorso evolutivo? E allora che si fa… vado a rimettere a posto il quadro di “Nonno celacanto” che avevo ingiustamente rimosso dal salotto?

Dire che i dinosauri non si sono estinti è una totale falsità, e chiunque con un minimo di buon senso non ha difficoltà a capirlo, ma sembra che sia la moda del momento.

E poi, se non si sono estinti, che senso ha dire che Horner otterrà un dinosauro da un pollo? Ma allora il pollo non è già un dinosauro come dichiarato nell’articolo?

Affermazioni contraddittorie, definizioni assurde e progetti dispendiosi degni del dott. Moreau, tutto questo mostra uno stato di degenerazione della biologia che viene trasformata da scienza seria qual è, ad una specie di buffonata nella quale si fa a gara a chi la spara più grossa.

Senza che nessuno faccia petizioni per lamentarsene.

.

.

.

.