La rieducazione ai tempi della Gruber

https://youtu.be/NiAvLSh3CC0

Pochi giorni fa su Otto e 1/2 è andata in onda una puntata su come si rieducano i liberi pensatori.

Eccone un’analisi.

.

Se su un argomento come il riscaldamento globale, il gender, le case farmaceutiche, le missioni di pace, l’immigrazione ecc… non la pensi come la devi pensare ecco che parte la rieducazione, il metodo è semplice, si fa una bella trasmissione in cui si invita il rieducando/a, due rieducatori e un controllore che si accerti che tutto vada come previsto.

Nel caso specifico si parla proprio di riscaldamento globale, la sede della rieducazione è quella della trasmissione Otto e Mezzo andata in onda su La 7 di lunedì 10 giugno, la rieducanda è la giornalista Paola Tommasi chiamata più in veste di sostenitrice di Trump che sulla sua politica di ritiro dagli accordi sul clima di Parigi.

Primo punto: non invitare un vero esperto ma qualcuno che si possa facilmente mettere in difficoltà. Altrimenti avrebbero potuto invitare Guido Guidi.

Dopo aver esordito che la mossa di Trump è la benvenuta perché ha ricompattato l’Europa (la Tommasi conscia della propria posizione sembra mettere le mani avanti con la sua unica carta accettabile), la giornalista alla fine definisce una ‘bufala’ quella dei cambiamento climatici in quanto essi ci ‘sono sempre stati’ e perché nonostante l’aumento della concentrazione della CO2 negli ultimi quindici anni, la temperatura è rimasta invariata (dato vero) e perché il riscaldamento ha riguardato anche altri pianeti come Marte dove i suv non circolano.

Dopo questa esposizione sommaria di argomenti ecco che la Gruber sguinzaglia Federico Rampini che si occupa di economia e non è certo un esperto di clima e nemmeno di scienze naturali me che ha l’indiscusso merito di essere un bulldog di Repubblica, ed è in quanto tale che parte all’assalto della Tommasi affermando che ben il 99% della comunità scientifica in un “comunitato la cui autorità è riconosciuta” (qualsiasi cosa voglia dire questo termine) ha determinato che il cambiamento climatico esiste (cosa riconosciuta dalla stessa Tommasi e quindi che lo dice a fare?) ed è determinato dall’attività umana. Ed ecco che chi ha opinioni diverse viene attaccato con l’appellativo di “cialtrone”, subito associato alla polemica sui vaccini, tanto per rafforzare il disprezzo, peccato che il primo a dire cialtronate sia lo stesso Rampini che ha dato una fake news, quelle stesse che condanna qualche secondo dopo, affermando che il consenso sia stimato al 99%, infatti la vulgata parla sistematicamente di un presunto 97%, caro Rampini non si deve strafare, il 97% bastava e avanzava, peccato che sia un dato controverso e soprattutto che non sia un argomento scientifico.

Secondo il Rampini pensiero l’unica alternativa all’essere ciarlatani è l’interesse economico, a riprova di questo cita il processo che vede coinvolta la EXXON per aver nascosto le proprie ricerche sugli effetti della CO2 nel riscaldamento del pianeta, cosa che la compagnia nega:

L’azienda ha già respinto al mittente tutte le accuse di Inside Climate News, affermando che i documenti citati sono stati selezionati in maniera ingannevole e di essere sempre stata dalla parte del consenso scientifico.

Da Wired

Però mentre il processo è in corso e le sentenze sono da scrivere, Rampini si guarda bene dal citare lo scandalo Climategate  che rivelò una manipolazione degli studi a favore del fronte del Global Warming, uno scandalo che si è tentato di sminuire e che bilancia e sopravanza quello presunto della EXXON.

Ed è poi la volta dello scrittore Stefano Massimi, anch’egli digiuno di scienze, incaricato di effettuare il raddoppio della marcatura alla Tommasi, egli esordisce con un aneddoto su Trump che nel gelo di New York fa una battuta sull’utilità del riscaldamento, dopo la battuta però Massimi scivola nel tragicomico chiamando il causa l’uragano Katrina che col Global Warming non ha niente a che fare e che tanti problemi ha causato al documentario di propaganda di Al Gore venendo proprio definito tale dalla magistratura inglese.

Ma non pago di questo passo falso Massimi si vuole poi esibire nell’arte dello strafalcione affermando:

è dimostrato che l’acidificazione degli oceani sta aumentando la forza degli uragani…

Affermazione davvero strabiliante, in che modo il Ph del mare possa provocare uragani è un mistero che supera quello del triangolo delle Bermude.

Adesso la Tommasi li impallina tutti e due mi dico pregustando la risposta… e invece niente. Anziché evidenziare gli errori degli avversari la giornalista la butta sul fatto che l’accordo sia svantaggioso per gli USA, argomento lecito, ma allora perché non portare subito la discussione su questo punto anziché parlare di bufala del Global Warming se poi non si vuole argomentare su tale affermazione?

La Tommasi finirà quindi prima del decimo minuto di trasmissione, a farsi dire da Rampini, senza opporre resistenza, che la sua messa in discussione della causa umana del riscaldamento globale è una “grande scemenza”. 

Immancabile il riferimento luogocomunista e ignorante di Rampini al Medi Evo ( e ti pareva!) in cui ci farebbero tornare queste cose e quindi sempre lo stesso Rampini eccolo proporre lui un oscurantismo in cui il pensiero critico debba essere “messo al bando”.

Quasi balbettante la Tommasi si fa infine dire che lei non ha i titoli scientifici per dire in televisione delle idiozie da uno che quegli stessi titoli non ha! Fantastico… “La smetta!” la sgrida ripetutamente l’accigliato il giornalista di Repubblica lamentando che siamo in un periodo di Fake news (ma la stessa Repubblica non ha pubblicato la storia sulle armi di distruzione di massa di Saddam e sul bombardamento col gas di Assad?). E anche stavolta la Tommasi si fa scappare un colpo da KO.

Da quel momento la Tommasi che si è fatta dire di tutto viene ricondotta sulla buona strada, finirà col dire che il vero problema è che l’accordo di Parigi non è abbastanza restrittivo perché India e Cina sono avvantaggiate e che il merito di Trump è stato ricompattare l’Europa…

Rieducazione riuscita, un modello paradigmatico per tutte le rieducazioni continuamente in onda.

.

.

.