Internet: prove generali di censura (parliamo finché possiamo)

Concediamoci il lusso di dire ancora quello che pensiamo, finché sarà possibile, perché per la libertà di pensiero si preannunciano tempi bui.

In questi ultimi giorni si è rivelata una rete di controlli su tutti i canali di comunicazione che vanno dai social più diffusi alla rete nella sua interezza. La cosa mi è stata particolarmente evidente quando all’amico Alessandro Benigni autore del sito Ontologismi è stato bloccato il profilo Facebook senza alcuna spiegazione, una situazione kafkiana di condanna senza spiegazioni. Ammesso che esista davvero una ragione valida se avesse detto qualcosa di offensivo sarebbe stato sufficiente chiedergli rimuovere il post incriminato, invece no, è stata scelta la strada dell’eliminazione totale, della persona più che del pensiero direi, una moderna damnatio memoriae. Chi conosce Alessandro sa che la sua attività è di forte impegno su tematiche sociali e di attualità e che niente appare nei suoi scritti o nei suoi video che possa essere lesivo di qualcuno, quello operato da Facebook appare quindi come un gesto di censura ideologica pura.

Ma non si tratta certo di un caso isolato, negli stessi giorni in cui i media si concentravano sulla vicenda della celebre foto della guerra del Viet Nam censurata (Facebook “cancella” post con foto bimba vietnamita bruciata dal Napalm. Poi la retromarcia) dando a intendere che il problema sia circoscritto ad un bigottismo sui nudi, censure ben più preoccupanti hanno riscosso molta meno attenzione, come quella ad esempio segnalata dal Giornale riguardante un articolo politicamente scorretto sull’anniversario dell’11 settembre (Quella “censura” di Facebook: così ci dice cosa non leggere ):

Un articolo come tanti sulla tragedia che voleva offrire un punto di vista diverso ai lettori. L’articolo era finito in cima ai trending topic di Facebook grazie all’algoritmo del social network che monitora il traffico sui contenuti. Di fatto la sezione “trending” è quella su cui si concentra il maggiore flusso di clic da parte degli utenti Facebook. L’algoritmo tiene conto di alcune variabili molto semplici con ad esempio la rilevanza del post tenendo conto anche dell’interesse da parte degli utenti per la vicenda. Ma è proprio in questo punto che arriva la “censura” di cui abbiamo parlato: il team che cura il flusso di news su Facebook ha deciso di rimuovere il link. “Abbiamo riscontrato un articolo-bufala in cima ai trend e abbiamo deciso di rimuoverlo nell’attesa di risolvere il problema”, ha affermato un portavoce di Facebook. Una scelta che però ha un retrogusto amaro. Di fatto il social network ha esercitato così un potere che nulla ha a che fare con la sua mission aziendale.

Il controllo delle news e dei contenuti sulla piattaforma Facebook negli ultimi tempi è diventato sempre più forte.

Da notare che le regole della “community” di Facebook non si ritengono violate nel caso di gruppi di bestemmiatori, l’ “hate speech” in quei casi non viene riscontrato, evidentemente per la dirigenza di Facebook offendere i credenti è tra le prerogative della “community”.

Oltre a Facebook la censura sulle idee ha fatto la sua comparsa su Twitter con l’istituzione dello “shadowbanning” come apprendiamo dal sito Voci dall’estero:

Le voci che Twitter ha iniziato a silenziare segretamente gli utenti politicamente sconvenienti sono state confermate da una fonte interna alla compagnia, che ha parlato in esclusiva con Breitbart Tech. Questa pratica è stata confermata da un senior editor presso un grande editore.

Secondo la fonte interna, Twitter ha una “lista bianca” di account twitter privilegiati e una “lista nera” di utenti indesiderati. Gli account sulla lista bianca hanno maggiore priorità nei risultati delle ricerche, anche nel caso in cui non siano i più popolari tra gli utenti. D’altro canto, i tweet degli account in lista nera vengono nascosti sia nei risultati di ricerca sia nelle timeline degli altri utenti.

La conferma è arrivata da un senior editor presso un grande editore, che ha detto a Breitbart che Twitter gli ha confermato di mettere deliberatamente certi utenti in lista nera o in lista bianca. Ha aggiunto di essere spaventato dal potere della piattaforma, facendo notare che i suoi tweet potrebbero sparire dalla timeline degli altri utenti se sono dovesse uscire dalle grazie dell’azienda.

….

Tuttavia, Twitter non si limita a silenziare gli spammer. Per settimane, gli utenti hanno riferito che i tweet di populisti conservatori, membri della destra alternativa, libertari culturali, e altri dissidenti sono scomparsi dalle loro timeline.

Un caso reale di questa pratica è stato segnalato da Alberto Bagnai:

.

E infine a completare il panorama delle censure arriva la legge contro il cyberbullismo descritta così da Wired: La proposta di legge contro il cyberbullismo è al confine con la censura:

Dovrebbe essere una legge contro il cyberbullismo, ma è già stata etichettata dagli analisti come la più pericolosa legge-censura della storia europea, che non solo non risolverà il problema, ma rischia di creare altri, più grandi ancora, di ordine etico e logistico.

Il testo della proposta “Disposizioni a tutela dei minori per la prevenzione e il contrasto del fenomeno del cyberbullismo“, che attende l’approvazione della Camera dei Deputati, prevede che il “gestore di un sito” (chiunque esso sia), elimini contenuti che possano provocare “ansia” sotto iniziativa di un richiedente, anche quando non sia accertato reato di stalking, diffamazione, ingiuria, ecc.

Questo avviene nel nostro Occidente autoproclamatosi luogo della libertà, valore che esporta insieme alla democrazia con la fiaccola al fosforo bianco, del resto “la libertà è schiavitù” diceva qualcuno.

Intanto sarà bene cominciare a studiare come muoversi nelle moderne catacombe del deep web.

.

.

.