“Gli errori di Darwin” conferenza a Viterbo

Il contrario di evoluzionista è fissista, Cipriani. Non è “creazionista”, un aggettivo usato spregiativamente e del quale onestamente mi sfugge il significato. O Lei lo conosce?
Fissisti erano quasi tutti gli scienziati ed i filosofi, prima di Lamarck e Darwin. A cominciare dal sommo Aristotele, che non si può certo tacciare di “crazionismo”!

Sto, ho raggiunto una postazione più stabile (almeno di tastiera) e chiedo scusa se ti arriva così differito il mio tentativo di “capire” insieme, come fatto da te poche ore fa e di conseguenza da me.
*
In primo luogo, un ‘avvertenza tecnica per Enzo: c’è un commento in moderazione che può perfettamente cancellare a questo punto. Ti chiedevo, Sto…, di portare, infatti, pazienza qualche ora e ti dicevo che mi avevi fin troppo lusingata 🙂 ( Io sono più abituata a prendere mazzate e mi meraviglio sempre di slanci ragionanti/pensanti come il tuo, parimenti anche di quelli irrazionali).
*
Dunque, arrivando al tuo secondo “domandarsi”, la parte razionale di me, ergo culturale in senso stretto, visti i temi da te lanciati, non ha quest’ampiezza , richiesta dalle misure innumerabili del labirinto stesso, per poterti dire qualcosa che illumini questo pensiero specifico di Nietzsche, rispetto a tutti coloro che prima di lui e dopo, in qualità di maggiori e minori pensatori, hanno cercato di dirci in tutte le salse e controsalse, che dentro ognuno di noi c’è un tale potenziale di essere uomo che ” il labirinto” è una fonte di orientamento , e non di smarrimento.
Il minotauro non è qualcosa di esterno a noi, ma siamo noi. Ognuno di noi può vedersi il suo minotauro ma spesso non vuole vederlo, e così raramente s’intercetta ciò che possiamo essere, cioè il filo (leggi arianna) di noi stessi .
Siamo sempre noi , di conseguenza, i dedalo( e icaro) che lo costruiscono (il labirinto, sempre lui) per rinchiudervi il mostro e poi finisce che non siamo nemmeno più capaci di uscirne, se non con dei voli (leggi illusioni) e ali , finte, rispetto a quelle vere, reali re-ali che abbiamo sempre avuto, ma ci raccontiamo ( per vigliaccheria infatti, come in quel passo che ho riportato di Nietzsche che non a caso ti ha calamitato) che il labirinto non è nostro, mentre la vita lo è per default (labirinto), altrimenti , detta terra terra: che cavolo di misteri l’avvolgerebbero da quella delle stelle a quella degli uomini?
*
E, certo, per dire vita=labirinto=mistero, non bisogna essere di destra o di sinistra, cristiani o atei, etc etc Abbandonarsi ai misteri tutti, che siano quelli dell’uomo comune come me o di chi cerca da scienziato o filosofo, da poeta o altro, di spiegarne alcuni, significa darsi la possibilità di (ri)trovare (almeno almeno)se stessi. Tutta una vita per ritrovare qualcosa che era (con) TE, TU così almeno dalla tua nascita (la dico in questo modo per non sollevare altre questioni su altri oceani e archetipi che la individuano ben prima di quel momento)

(…)
per questione ideologica, quindi, che poni a latere, possiamo solo provvisoriamente dire, se mi hai seguito fino a questo punto, che :
le grandi ideologie ‘800 e ‘900 pur in tutti i limiti della generalizzazione che sto per fare, sono servite in quel contesto (industriale, sociale, geopolitico) a controllare meglio la società ( e dunque l’individuo) per gli obiettivi storici che meglio di me saprebbe illustrarti il nostro compagno di viaggio “Dan” , oppure “Andrea” .
Queste hanno anche fissato i loro vangeli e le loro censure, perchè tutto avevano a cuore tranne che fornire strumenti che liberassero l’uomo, almeno dal proprio labirinto (figuriamoci quello costruito minuziosamente e collettivamente da chi voleva recintare meglio più polli possibili).
Quindi , ad esempio, questi maestri di un altro labirinto (stile shining, stile allegoria overlook hotel ) hanno stabilito che Pirandello era di destra e Brecht di sinistra etc etc
Tutto faceva brodo per creare pertinenze e accessori alle famose “divise” degli uni degli altri e degli altri ancora.
Fino ad arrivare al nostro eterno presente, in cui basta non essere d’accordo con la lagna di Boldrini, che in automatico diventi della Lega o di Forza Nuova. E cosi possiamo fare esempi al contrario e come minimo diventi il pazzo del villaggio (come sempre) , un anarchico , un terrorista. La nuova ideologia si è così perfezionata rispetto alle precedenti che, come il discorso che facevamo nella pagina dell’evo distopico in cui siamo, ormai nessuno più se ne accorge. Un Jovanotti può fare il consigliere di Renzi o andarti alla Trilateral e se il nostro amico Nietzsche , ritornasse, diventerebbe un id.. un idolo di un qualche masterphilo o fiso factor, ma anche di una bella serie tv netflix , comunque con tanta audience che, di desta o sinistra, non guarda in faccia la provenienza

Rirtornando a noi, credo che gli uomini amanti del labirinto si trovavano tanto da un aprte che dall’altra della siepe , perciò Nietzsche ha potuto essere faro anche ad altri, ben al di la del nichilismo o del superuomo, con cui veniva facile la strumentalizzazione di certe parti del novecento .
Solo costoro hanno saputo andare, e sapranno, oltre i cordoni o le funi grazie ai quali le ideologie, mascherando i fili (già per natura ben poco visibili al singolo), tirano da una parte all’altra le rispettive marionette (pensatori e intellettuali compresi, basta pensare al periodo attuale in cui vengono spacciati per tali degli emeriti fuffologi)