Arrembaggio neomalthusiano

Un contemporaneo allarmismo su clima e sovrappopolazione, l’importante è farci preoccupare.

I nuovi fanatici dell’Apocalisse vanno all’arrembaggio supportatati da una pseudoscienza che invece è fiction.

Preceduto da una campagna online di cui avevamo parlato in “Global Warming – ci scusiamo ma Thermagheddon è rinviata (con integrazione sulla campagna Avaaz)” è adesso arrivato l’atteso arrembaggio dei catastrofisti. Oltre ai preannunciati eventi della campagna AVAAZ è giunta puntuale peggio dei pistolotti di Giovanni Sartori la funesta previsione: nel 2100 saremo 11 miliardi. Sì, proprio così, ce lo conferma anche il Corriere della Sera per cui deve essere vero: “Anno 2100: sulla Terra saremo 11 miliardi (ben oltre le previsioni)“.

Devo ammettere che sono affascinato dalla capacità creativa della neolingua, si può infatti affermare di essere andati oltre le previsioni quando si dispone dei dati effettivi, ma dire di essere andati oltre le previsioni quando si fanno altre previsioni è semplicemente geniale!

Che si tratti di un malthusianesimo di ritorno viene espressamente dichiarato sin dall’apertura dell’articolo:

Fra circa 85 anni le persone che popoleranno il pianeta molto probabilmente raggiungeranno gli undici miliardi, smentendo le previsioni recenti che parlavano di una crescita molto più contenuta. È certo che la quasi totalità di chi legge questo articolo non vedrà, purtroppo o per fortuna, questo scenario, ma alla luce di questi ultimi dati tornano in auge le teorie malthusiane che vedevano nel divario tra crescita demografica e risorse per la sussistenza della popolazione uno dei grandi problemi che l’umanità si sarebbe trovata ad affrontare.

E quindi ecco le classiche ricette malthusiane che vengono riproposte come il rimedio contro la povertà:

Oggi il trend globale denuncia un problema sempre attuale mentre gli esperti sottolineano la necessità di un energico controllo delle nascite, ribadendo che all’origine di molti problemi dell’umanità c’è proprio la sovrappopolazione del mondo: «La crescita demografica esponenziale e i problemi correlati – secondo Simon Ross (dirigente di un think tank che si occupa di crescita demografica) – devono tornare al centro del dibattito internazionale dopo anni in cui erano diventatati marginali».

La crescita demografica esponenziale che supererebbe le precedenti previsioni è stata prevista dall’ONU e se ne è parlato in un articolo pubblicato su Science con il titolo “World population stabilization unlikely this century” dove nell’abstract leggiamo:

There is an 80% probability that world population, now 7.2 billion, will increase to between 9.6 and 12.3 billion in 2100.

La crescita “esponenziale” sarebbe dunque una crescita che porterebbe dagli attuali 7,2 miliardi a circa 9,6-12,3 nel 2100, chi sa cosa significa esponenziale resta sgomento nel trovare tale definizione per i dati di Science. Ecco come appare la curva in questione (curva verde: paesi meno sviluppati; arancione media mondiale; :

Questo grafico (fonte Pearson 2012 su dati CNR) mostra la previsione così com’era prima di quest’ultimo ritocco, come si vede la curva dell’andamento previsto è già sul valore minimo post ritocco con circa9,6 miliardi, e in nessun caso comunque si vede una curva esponenziale. Dire che si è di fronte ad una crescita esponenziale della popolazione è una frode. Dal grafico appare inoltre evidente come la crescita sia evidente per i paesi meno sviluppati e assente per quelli più sviluppati dimostrando ancora una volta che lo sviluppo precede la riduzione delle nascite e non è la riduzione delle nascite a determinare lo sviluppo. Risultano inutili e dannose quindi le politiche di controllo demografico che si vanno a chiedere con rinnovato slancio.

Lo studio è stato commentato anche in un articolo della rivista del MIT: “U.N. Predicts New Global Population Boom” in fondo al quale si trovano alcuni interessanti commenti tra cui vale la pena riportarne uno in particolare:

grondilu 

 Il commentatore grondilu fa giustamente notare che non si tratta di un grande incremento e che chiamarlo addirittura “boom” è fuorviante, infatti dal 1927 al 1999 (72 anni) la popolazione è passata da 2 miliardi a 6 miliardi, quindi chiamare boom un aumento da 7,2 a (massimo) 12 in 86 anni indica al contrario un rallentamento. Ma grondilu fa anche notare che definire “globale” un fenomeno che dovrebbe riguardare l’Africa è anch’esso fuorviante.

Lo studio dell’ONU, con la sua insistenza sulla riduzione della popolazione in Africa è un’applicazione della ormai smentita teoria malthusiana e di fatto è solo un modo per tenere in condizioni di povertà le popolazioni a cui viene negato lo sviluppo e il cui territorio viene espropriato con il fenomeno del “Land grabbing”. Ma per completare non poteva mancare la minaccia di ridurre le cure per gli anziani che notoriamente sono solo un’inutile passività (quanto sarebbe contento Aldous Huxley!):

Quell’esercito di anziani che abiterà la Terra avrà bisogno di cure, di pensione e di assistenza, imponendo un ripensamento delle politiche governative e della società. E nonostante l’ottimismo della cosiddetta bio-demografia, la longevità porrà ulteriori problemi di non facile soluzione.

 Il tutto mentre il mondo assiste alle marce contro il Global Warming Antropico, altra teoria scientificamente smentita che però viene rilanciata con forza contro ogni evidenza e che preannuncia altre misure neomalthusiane. Ieri 21 settembre si sono svolte una serie di eventi in tutto il mondo per protestare contro le emissioni di CO2, la manifestazione promossa da AVAAZ e di cui si è parlato qui su CS era stata promossa facendo riferimento ad un allarme lanciato da una ricercatrice nel 2012 e oggi smentito dai fatt.  Le foto dei vari eventi sono state pubblicate sul Corriere della Sera “Clima, un milione in marcia nel mondo“. La vera notizia che si può ricavare dalle foto è che si è trattato di un fallimento. Come ho imparato da autorevoli giornalisti, le foto che mostrano manifestazioni riprese dal basso con pochi elementi sono in realtà un modo per nascondere che erano quattro gatti. Cosa che puntualmente si verifica nelle foto diffuse sul Corriere di cui ecco alcuni esempi tra i più significativi:

Ma la carrellata di foto termina con la nomina di Leonardo di Caprio a “messaggero della pace” dell’ONU  alla prossima conferenza sul clima, come documentato dalla seguente immagine:

Una triste serie di dati alterati e crisi climatiche smentite termina coerentemente con una scena hollywoodiana, siamo davanti ad una fiction e niente è meglio di un bravo attore a ricordarcelo. Cosa c’entri poi Di Caprio come testimonial per le riduzioni delle emissioni di CO2 davvero non si capisce. Anzi, da quest’articolo su Vanity Fair di pochi mesi fa sembra che Di Caprio dovrebbe essere nominato testimonial delle emissioni inutili di CO2 e dello sfruttamento forsennato delle risorse del pianeta:

Questo risveglio del malthusianesimo avevo pensato di definirlo una “offensiva”, ma vista la grossolana frode dell’aumento esponenziale della popolazione e la ridicola nomina di Di Caprio a testimonial contro le emissioni di CO2, più che di offensiva si può parlare di “arrembaggio”, un assalto condotto a fini di rapina.