Propaganda “gender” su Le Scienze

“Anche i papà possono essere brave mamme”, questo il titolo di un articolo pubblicato su Le Scienze.

.

Un’affermazione che non ha nulla di scientifico, un titolo che finisce per essere solo uno spot pro “gender”.

.

Cosa significa che un papà può essere una buona mamma? Biologicamente si tratta niente più che di un ossimoro, in quanto il padre è colui dal quale proviene lo spermatozoo che ha generato un figlio e la madre colei dalla quale proviene la cellula uovo.  Dal punto di vista pedagogico invece il discorso può essere esteso alle figure genitoriali sostitutive (come nel caso delle adozioni) ma sempre legate all’avere nella 23ma coppia due cromosomi X oppure un X e una Y. L’unico caso in cui si può formulare una proposizione del tipo di quella da cui siamo partiti, senza cadere in un’antinomia logica, è quello in cui i accetti preventivamente la teoria del “gender”, quella teoria secondo la quale essere maschi o femmina è una scelta e non un dato di fatto.

Date queste premesse, qualunque sia il contenuto dell’articolo pubblicato su Le Scienze con il titolo “Anche i papà possono essere brave mamme”, si tratta di un articolo che ha assunto come base interpretativa l’accettazione della teoria del gender, presentandola implicitamente come una realtà scientificamente provata.

Andando a leggere il contenuto ci si imbatte nel consueto problema legato all’interpretazione dei dati delle neuroscienze, infatti si fa risalire l’equivalenza del ruolo di padre e madre a quali siano le aree cerebrali attivate nei due casi:

Salvo alcune differenze minori, la cura dei figli da parte del padre si basa sullo stesso substrato di circuiti neurali che sono mobilitati nella donna, circuiti che sono plasmati e rimodellati dall’esperienza stessa della cura per il piccolo.

 .

Stabilire che due persone stiano comportandosi allo stesso modo in base a quali siano le aree cerebrali attivate è impossibile, sarebbe come dire cosa stiamo facendo esattamente con un computer in base a quali circuiti sono attivati. Ma ci viene detto che la cosa è stata dimostrata da uno studio:

A dimostrarlo è uno studio condotto da ricercatori dell’Università Bar-Ilan a Ramat-Gan, in Israele, che firmano un articolo pubblicato sui “Proceedings of the National Academy of Sciences”.

.

Andiamo allora a vedere cosa dice questo studio pubblicato su PNAS col titolo “Impact of puberty on the evolution of cerebral perfusion during adolescence” del quale possiamo leggere l’abstract:

Abstract

Puberty is the defining biological process of adolescent development, yet its effects on fundamental properties of brain physiology such as cerebral blood flow (CBF) have never been investigated. Capitalizing on a sample of 922 youths ages 8–22 y imaged using arterial spin labeled MRI as part of the Philadelphia Neurodevelopmental Cohort, we studied normative developmental differences in cerebral perfusion in males and females, as well as specific associations between puberty and CBF.

Males and females had conspicuously divergent nonlinear trajectories in CBF evolution with development as modeled by penalized splines. Seventeen brain regions, including hubs of the executive and default mode networks, showed a robust nonlinear age-by-sex interaction that surpassed Bonferroni correction. Notably, within these regions the decline in CBF was similar between males and females in early puberty and only diverged in midpuberty, with CBF actually increasing in females. Taken together, these results delineate sex-specific growth curves for CBF during youth and for the first time to our knowledge link such differential patterns of development to the effects of puberty.

.

Probabilmente, come affermato su Le Scienze, all’interno dell’articolo del PNAS si parlerà anche dei medesimi circuiti cerebrali attivati nei maschi e nelle femmine, però nell’abstract quello che la ricerca ha messo in evidenza è invece una differenza del cervello maschile e femminile adolescenziali in base alla circolazione ematica cerebrale tra i due sessi.

Su Le Scienze si passa poi a citare altri “diversi studi” dai quali emergerebbe il coinvolgimento delle stesse strutture cerebrali in maschi e femmine, studi accompagnati nell’articolo da un riferimento alle coppie Gay, che implicitamente sin dall’inizio erano l’oggetto dello studio:

L’articolo si conclude infine con un elenco comparato delle aree cerebrali attivate:

Inoltre, nei padri accuditori primari si ha un livello di attivazione dell’amigdala uguale a quello delle madri (superiore ai padri accuditori secondari), ma anche una forte attivazione del solco temporale superiore (STS), paragonabile a quella dei padri accuditori secondari.

Per di più, nei padri accuditori primari la connettività funzionale tra amigdala e STS, quella che consente il colloquio fra le reti dell’emotività e della mentalizzazione, era superiore a quella dei due altri gruppi di soggetti. In ogni caso, in tutti i padri il livello di questa connettività era direttamente proporzionale al tempo dedicato alla cura del piccolo.

.

Insomma, quello che è stato provato è che se si passa più tempo con i bambini si attiva maggiormente l’amigdala e anche il solco temporale superiore (STS). Ciò dimostra, secondo Le Scienze, che “Anche i papà possono esser brave mamme”.

Questo è dunque ciò che caratterizza una mamma: una persona che ha una buona connessione tra amigdala e STS.

Parola di Le Scienze.

.

.

.

.