La nuova Guerra Fredda: l’attentato di Volgograd

Un’analisi dell’attentato di Volgograd pubblicata sul sito di Russia Today delinea tensioni da Guerra Fredda.

Sul sito Russia Today, finanziato dall’agenzia statale russa RIA Novosti, è stato pubblicato un articolo che descrive in modo preoccupante il retroterra degli attentati di Volgograd. L’articolo è tratto da un blog, e un disclaimer declina ogni responsabilità per quanto scritto affermando che si tratta di opinioni dell’autore, un modo per dire e non dire, trattandosi come detto di un’agenzia di stampa collegata al governo. L’articolo è intitolato “Waging war on Russia: Looking into Volgograd terror blasts” ed è a firma di Eric Draitser, un analista politico che tra l’altro risiede a New York, si tratta comunque di un analista al quale RT deve dare molto credito se il 30 dicembre, il giorno dopo gli attentati, lo intervistava sull’argomento pubblicando un pezzo intitolato ‘Volgograd blasts blowback for Putin’s Syria policy’, nel quale si collegavano le bombe alla politica svolta dalla Russia nella questione Siriana.

Tre giorni dopo, il 3 gennaio, l’intervista veniva seguita dall’articolo dello stesso Draitser che senza mezzi termini delineava un collegamento tra il terrorismo ceceno, autore delle stragi, e organizzazioni collegate ad organismi USA. Come primo passo Draitser individua il principale esponente del terrorismo ceceno:

Quando si analizza il terrorismo jihadista in Russia, il nome di Doku Umarov e la sua organizzazione Imarat Kavkaz, deve senza dubbio apparire. Umarov ha una lunga esperienza nell’organizzazione di operazioni terroristiche in Russia, tra cui rapimenti, attentati e omicidi. Il suo gruppo di propaganda, noto come Kavkaz Center, ha una lunga storia nel sostenere e legittimare azioni terroristiche in tutta la regione, razionalizzando le atrocità commesse nel nome della “resistenza”. Infatti, il Kavkaz impegna una logica capovolta permanente, riferendosi ai russi come “terroristi” e ai terroristi come “eroi”.

Una volta individuato Umarov come leader del terrorismo ceceno Draitser inizia a delineare gli scenari internazionali:

Non si ci si può semplicemente concentrare sulla figura di Umarov o di qualsiasi altro gruppo terroristico individuale, perché sarebbe come non vedere la foresta per guardare gli alberi, manca del tutto il contesto più ampio all’interno del quale si verificano tali atti di terrorismo.

Come potenza mondiale, la Russia si trova in prima linea alcuni dei principali conflitti geopolitici nel mondo di oggi. Se il ruolo di pacificatore in Siria, di superpotenza nel petrolio, o di produttore di armi, la Russia è perennemente in conflitto con le potenze occidentali che cercano di espandere ulteriormente la loro egemonia in tutta l’Eurasia, anche se prende forma di un ‘scudo missilistico’.

In questo passaggio si fa un salto alla fine del quale viene mostrato come i gruppi terroristi agiscano nel quadro del conflitto tra Russia e le potenze occidentali per l’egemonia in Eurasia, con un riferimento al dispiegamento di missili antimissile della NATO ai confini della Russia con il pretesto poco credibile di una difesa dall’IRAN. Quale sarebbe dunque il ruolo delle organizzazioni terroristiche in questo contesto? Draitser ricorda poi come anche dai media occidentali venga riconosciuto il collegamento tra ceceni e Al Quaeda e la loro presenza in Siria, per finire col fare delle considerazioni con le quali si collega Umarov con delle organizzazioni governative e paragovernative USA:

Anche se si potesse individuare il gruppo terroristico che ha effettuato le atrocità dei giorni scorsi, questo sarebbe solo il primo passo. Molto più importante, a lungo termine, è la comprensione di come queste organizzazioni operino e di come riescano a sopravvivere. Nel Caucaso russo, Doku Umarov e capi simili esistono a causa di una complessa rete di finanziatori e politici influenti che ritraggono la loro guerra al terrorismo come un solo “lotta di liberazione.” I terroristi come Umarov sono meglio compresi dalla loro connessione ai vari organi di intelligence occidentale.

Tale entità che gestisce il controllo è il Comitato americano per la pace nel Caucaso (CCAA), precedentemente conosciuto come il Comitato americano per la pace in Cecenia. Come riportato da Web Right presso l’Istituto di studi politici: “La CCAM è stata fondata nel 1999 dalla Freedom House, un’organizzazione conservatrice che ha lavorato a stretto contatto con il governo degli Stati Uniti, che riceve fondi dal National Endowment for Democracy e altre iniziative di democratizzazione degli Stati Uniti.” Questa intima relazione tra CCAM e il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti indica non soltanto una confluenza di interessi, ma piuttosto un rapporto diretto, in cui il primo è un organo di quest’ultimo.

I collegamento delineati da Draitser sono tali da delineare uno stato di fortissima tensione tra USA e Russia dato che quest’ultima vedrebbe dei finanziamenti americani a sostegno del terrorismo ceceno. Ma altri elementi a supporto di questo collegamento vengono forniti nell’articolo di Draitser:

 Il ruolo dell’intelligence degli Stati Uniti nel CCAA è ancora più evidente quando si esaminano alcuni dei membri più noti della CCAA, tra cui l’ex Consigliere per la Sicurezza Nazionale Zbigniew Brzezinski, ex consigliere del Pentagono Richard Perle e altri top neocon tale come William Kristol, Elliott Abrams, Kenneth Adelman e Robert Kagan.

la cosa che diventa evidente da una rapida analisi di queste cifre è che, nonostante la preponderanza dei neoconservatori, i primi membri del CCAA sono tirati da entrambi gli istituti liberali e conservatori. Pertanto, si può vedere come il CCAA rappresenta un consenso bipartisan all’interno della classe dirigente degli Stati Uniti, un consenso di aggressione contro la Russia.

Il ruolo di personaggi di primo piano come Zbigniew Brzezinski e Richard Perle nel sostenere Umarov porta l’analista politico ad individuare un supporto governativo (e oltrtutto bipartisan) alle politiche terroristiche sul suolo russo.

Accuse argomentate le cui implicazioni sono davvero allarmanti. Il fatto che l’articolo non sia firmato direttamente da RT denota un certa cautela nell’esporre questa situazione, ma anche una chiara volontà di mettere le carte sul tavolo.

Dopo l’aumento di tensione seguito alla provocazione del sorvolo di uno spazio aereo dichiarato zona vietata dalle autorità cinesi lo scorso 26 novembre “Usa, sfida alla Cina: B-52 sorvolano le isole contese tra Pechino e Tokyo“, l’accusa indiretta di essere dietro i gruppi armati ceceni mostra una situazione di crescente tensione che, aprendo ad una situazione di guerra mediata dal terrorismo, sta oltrepassando quello che fu il concetto di guerra fredda. 

.

.

.

.

.

.