Cannabis: fucked by the system

Mentre la disoccupazione giovanile raggiunge il 46% si riaccende il dibattito sulla liberalizzazione della cannabis.

L’addormentamento della rivolta nella lezione di un grande trasgressivo, William Burroughs.

Le notizie appaiono negli stessi giorni, la disoccupazione giovanile raggiunge il 41,6%, sono cifre relative all’Italia, ma in tutto l’Occidente la situazione giovanile è difficile. E negli stessi giorni circola anche la notizia della legalizzazione della cannabis negli USA: “Marijuana, il Colorado innescala valanga anti-proibizionista“, titola La Stampa che poi giunge alle inevitabili conclusioni:

Dal primo gennaio è possibile acquistare marijuana nei negozi del Colorado. Ora nulla sarà più come prima. La legalizzazione è destinata a diffondersi in altri Stati americani, e cambierà sia la dinamica del dibattito politico statunitense che la «war on drugs» (la guerra alle droghe, ndr) così come la conosciamo.

E così, innescata dall’iniziativa del Colorado sembra che tutta l’America debba prima o poi legalizzare la cannabis, inevitabilmente l’argomento è rimbalzato anche da noi e prevedibilmente ci saranno forti spinte a seguire l’esempio USA come riferito dal Corriere della Sera in “Il dibattito (annebbiato) sulla libertà di cannabis“, dibattito nel quale si è inserito anche Roberto Saviano che dalle pagine di Repubblica è intervenuto con “Il Padrino proibizionista” in cui afferma:

Bisognerebbe partire da una semplice, elementare constatazione: tre sono le forze proibizioniste più forti, e sono camorra, ‘ndrangheta e Cosa nostra…

La legalizzazione non è un inno al consumo, anzi, è l’unico modo per sottrarre mercato ai narcotrafficanti che, da sempre, sostengono il proibizionismo. D’altronde, è grazie ai divieti che guidano l’azienda più florida al mondo con oltre 400 miliardi di dollari di fatturato annuo. Più della Shell, più della Samsung. Se esiste una merce che non resta invenduta è proprio la droga. L’unica che non conosce crisi, che nonostante sia illegale ha punti  vendita ovunque. È la merce più reperibile del mondo disponibile a qualsiasi ora del giorno e della notte

Partendo da un’affermazione che è frutto solo delle sue convinzioni personali facilmente smentibili, lo scrittore prosegue con argomenti vecchi e, quel che più importa, deboli infatti l’ “azienda” che traffica con la cannabis continuerebbe a ugualmente farlo, e dovrebbe saperlo bene lui, o forse è l’unico napoletano che non sa che, nonostante una ben organizzata rivendita regolare, esiste comunque un fiorente contrabbando di sigarette?

E in questo caso il contrabbando sarebbe rinforzato dal fatto che la percentuale di cannabinolo nelle sigarette legali sarebbe probabilmente limitata ad un certo valore mentre quelle di contrabbando invece offrirebbero concentrazioni più alte.

Ma William S. Burroughs, uno scrittore di altri tempi e di ben diversa esperienza di vita, aveva invece un’idea diversa sulla diffusione delle droghe, Burroughs è stato un autore tra i più trasgressivi della letteratura americana, esponente di spicco della Beat Generation, provò ogni tipo di droga e di perversione, nel 1951 uccise la moglie Joan Vollmer con un colpo di pistola alla fronte mentre emulava Guglielmo Tell, nel 1953 scrisse “La scimmia sulla schiena” sulla dipendenza dall’eroina che aveva sperimentato personalmente. Non era sicuramente un bacchettone e certamente non era un moralista, Burroughs è stato un personaggio per certi versi inquietante che però sulla diffusione delle droghe di massa aveva le idee chiare e le mise per iscritto in un romanzo del 1964: “Nova Espress“:

Burroughs era profondamente convinto che attraverso le droghe psichedeliche si potessero avere esperienze di tipo sciamanico, ma da profondo conoscitore della diversità dell’esperienza sciamanica con quella dei profani, sapeva che le droghe come fenomeno sociale avrebbero invece avuto solo l’effetto di addormentare le masse e renderle incapaci di una vera ribellione.

E le cose andarono esattamente come aveva immaginato, negli anni ’60 il controverso guru della rivoluzione psichedelica Thimothy Leary svolse un ruolo attivo nel convincere i giovani che era inutile combattere il sistema, per Leary la soluzione migliore sarebbe stata quella di ignorare il sistema e concentrarsi sul proprio rinnovamento personale per mezzo dell’uso dell’LSD. La stessoa cosa fece un altro grande profeta della rivoluzione psichedelica, Ken Kesey che ai rappresentanti degli Students for free speech (di ispirazione marxista) disse, nel corso di una manifestazione contro la guerra nel Viet Nam, di non giocare il gioco del sistema e quindi a non impegnarsi attivamente (da M.A. Iannaccone “La rivoluzione psichedelica”).

Proporre oggi l’LSD non è possibile, ma un uso di massa della cannabis avrebbe lo stesso effetto di addormentamento del malcontento, sappiamo che, nonostante le sparate di Vittorio Feltri che la paragona al vino, gli effetti sulla memoria e sulla “disorganizzazione” del cervello sono reali, come documentato in questi ultimi anni (vedi Le Scienze “Perché la marijuana peggiora la memoria” e “Come la cannabis disorganizza il cervello”).

E di cervelli “disorganizzati” ha bisogno il “sistema”, cosicché pensando di ribellarsi e trasgredire, realizzando il noto “fuck the system“, si finirebbe per realizzare il “fucked by the system“.

Certamente le due posizioni di Saviano e Burroughs non sono scientificamente dimostrabili né direttamente confrontabili, bisogna dunque fare una scelta su quale si ritiene più realistica, ma tra i due personalmente preferisco Burroughs.

.

.

.

.