Pikaia e gli “spin doctor” darwiniani

L’home page di Pikaia del 26 marzo con in evidenza gli articoli sul creazionismo.

“Spin doctor”, un termine che indica gli esperti di comunicazione che guidano l’opinione pubblica soprattutto in politica.

In un’intervista di Marcello Foa viene spiegata una tecnica impiegata anche dal versante darwinista.

Perché sull’home page di Pikaia trovano spazio due articoli sui creazionisti Testimoni di Geova del Canton Ticino e su quelli ortodossi di Mosca (ripreso da una testata sconosciuta come “Charisma news“), mentre i convegni seri come quello di Roma sull’evoluzione con intervento in teleconferenza di Kauffman, o quello del Mendel Day di Verona di cui si è parlato su Avvenire e Libero, non trovano spazio?

Una risposta è possibile trovarla in un’intervista rilasciata a Byoblu dal giornalista Marcello Foa, un video in cui si parla degli “spin doctor”, un termine che indica degli specialisti dell’informazione esperti nel mostrare una certa parte politica in una luce favorevole e, viceversa, porre in modo negativo la controparte.

A volte però si presentano fenomeni nuovi, fatti che non si lasciano inquadrare nel sistema di spiegazione della realtà accettato da un determinata parte, fenomeni che non si lasciano inserire in un “frame” dove tutto segue una dinamica consolidata e in ultima analisi rassicurante anche perché gli avversari sono sempre gli stessi e facilmente gestibili. Ma cosa succede se si affaccia qualcosa di nuovo, qualcosa che non si lascia collocare nel “frame” e rischia di far saltare lo status quo?

Come spiega Foa, una delle tecniche possibili è quella del “silenzio”, nell’intervista in questione il riferimento era al caso di Beppe Grillo ma, fatte le dovute distinzioni e proporzioni, la tecnica è applicabile ad altre situazioni. Ascoltiamo direttamente le parole di Foa che ne parla dal minuto 23 dell’intervista al 26 circa:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=px0FaA0K35w#t=1404s

Come viene detto nel  brano sopra visionabile,  si può cercare di neutralizzare  il “problema” che esce dal “frame” ignorandolo, non vengono scritti articoli in cui si cerca di capire come stiano veramente le cose, articoli in cui venga fatta un’analisi tecnica delle affermazioni sostenute dalla controparte, insomma quello che sarebbe considerato un “buon giornalismo”. Quando proprio non se ne può fare a meno con “grande fastidio, con grande ritrosia” ci si occupa dell’argomento, ma solo per liquidarlo in modo superficiale e poi non occuparsene più.

Questo comportamento è rintracciabile in quello riservato dai sostenitori del darwinismo all’azione portata avanti da seri contestatori che non sono riconducibili a banali argomentazioni creazioniste,  inevitabile è il riferimento all’iniziativa del prof. Pievani del 28 dicembre 2011 concretizzatasi nell’articolo pubblicato sul sito Pikaia e intitolato “Perché non rispondiamo alle provocazioni“, e di cui si è parlato su CS-Cari lettori di Pikaia… (lettera aperta sul darwinismo), del 4 gennaio successivo.

Ma ancor più questo modo di procedere è stato adottato con l’iniziativa dello stesso Pievani del 16 gennaio 2013 che ha dato origine alla nota “Lettera a un insegnante antidarwiniano“, pubblicata sempre su Pikaia, il portale dell’evoluzione.

Dopo aver “liquidato” in questo modo le critiche alla teoria darwiniana, è stata quindi applicata nuovamente la tattica del silenzio. Ma in un primo tempo la scelta era stata un’altra, si era pensato di poter confutare facilmente, e addirittura ridicolizzare, le obiezioni. I siti del prof. Formenti, di Pikaia, Oggiscienza e ocasapiens, abbondavano infatti di riferimenti alle nostre posizioni, adesso la disciplina di partito ha invece adottato, e  impone, la tattica del silenzio.

E, a differenza di quanto lamentato da Grillo, sembra proprio che si siano ritirati anche i “troll” che collezionando una serie di insuccessi hanno finito per mettere ancora più in risalto la solidità degli argomenti che andavano ad attaccare.

Ma come sappiamo, e come ribadito da Foa nell’intervista, la tattica del silenzio non funziona nell’epoca del web: ignorare l’avversario alla lunga si rivela una scelta perdente.

.

.

.

.