“Con noi l’evoluzione non ha fatto un gran lavoro” – Le distorsioni dell’impostazione neodarwiniana

Siamo pieni di difetti, questa la vulgata che viene proposta in nome di una visione dell’evoluzione per caso e necessità.

Ma non c’è niente di scientifico dietro queste affermazioni.

 “Quanti scherzi ha giocato l’evoluzione con noi“, con questo titolo apparso su La Stampa de 13 marzo scorso è stato introdotto il resoconto di un congresso di paleontropologi organizzato dalla American association for the advancement of science. E quali sarebbero questi “scherzi”?

E’ presto detto, infatti secondo i paleontraopologi riuniti a congresso tutta una serie di malanni che affliggono numerose persone non sarebbero delle malattie che alterano la normale funzionalità del nostro corpo, ma sarebbero invece dei difetti di “progettazione”, o meglio, dei difetti dovuti al meccanismo evolutivo per “caso e necessità” che ci ricordano come appunto la nostra storia evolutiva sia basata sui tentativi casuali di un’evoluzione che non solo “non ci aveva previsto“, per drla con il titolo di un recente libro, ma a dirla proprio tutta “non ha fatto un gran lavoro“, a dispetto della nostra convinzione di essere delle meraviglie della biologia.

Ma vediamo nel dettaglio tutti questi difetti.

1- Cervello “sproporzionatamente grande”

2- Piedi “pasticciati”

3- Colonna vertebrale “equilibrista”

4- Neuroni cerebrali “invadenti”

5- Il parto è un’  “impresa”

6- Dopo i 50 anni siamo “la natura ci abbandona a noi stessi”.

Dopo esserci macerati nella desolazione seguita al fatto di aver scoperto di essere così mal riusciti andiamo a vedere su quali basi si poggiano queste affermazioni:

1- Il cervello sproporzionatamente grande e il bipedismo, secondo Jeremy De Silva della Boston University, ci hanno trasformato in esseri esageratamente fragili. Bene… ma su quale parametro si stabilisce che il cervello è “sproporzionatamente grande”? Qual è la proporzione giusta, chi la stabilisce? Mistero. Che il cervello non sia poi così grande lo dimostrerebbero invece proprio affermazioni del tipo di quelle fatte alla conferenza…

 2- I piedi avrebbero poi “troppe” ossa, e sì, lo stesso pensatore che stabilisce che il cervello è troppo grande ha anche stabilito che i piedi hanno troppe ossa (ma a lui chi gliele dice tutte queste cose?). Pare infatti che 26 ossa siano un po’ eccessive, infatti Jeremy avrebbe disegnato l’Uomo con meno ossa, un vero peccato che non possa farci un progettino adesso, vuol dire che ci rassegneremo ad andare avanti con quelle che abbiamo. Il risultato sono i piedi piatti e le tendiniti… Ma evidentemente qualcosa non va. Se si trattasse di un difetto, tali inconvenienti dovrebbero lamentarli tutti. Il fatto invece che sia solo una minoranza della popolazione a soffrirne sposta completamente i termini del discorso: non c’è niente che non va nella struttura dei piedi.

 3- Lo stesso si può dire per quel che riguarda la colonna vertebrale che sarebbe nata per camminare a “quattro zampe” e quindi il suo successivo posizionamento a 90° sarebbe la causa di una serie di problemi che vanno dalla cervicale ai mal di schiena (ovviamente la postura errata e attività usuranti non c’entrano nulla con queste patologie…), dimenticando anche in questo caso che se così fosse tali disturbi dovrebbero averli tutti e sin dalla più tenera età.

4- Che poi i neuroni possano aver “deformato” lo spazio del cranio togliendo così posto ai denti del giudizio non assolutamente dimostrabile, si tratta di una fantastica “just so story” da raccontare ai bambini nelle sere buie e tempestose, senza contare il fatto che anche in questo caso se fosse un difetto per così dire “di progettazione” (absit iniuria verbis), si tratterebbe di una situazione generalizzata, cosa che evidentemente non è vera.

5- “Il parto è un’impresa”, certo, ma lo è per tutte le specie, quella umana poi è sopravvissuta per ben 200.000 anni partorendo in grotte e capanne senza la minima misura igienica. Se il parto è un momento difficile, non lo è per via di un residuo mal riuscito dell’evoluzione (che in questo caso sarebbe da ricollegare con il punto 1).

6- “Dopo i 50 anni la natura ci abbandona a noi stessi”. Che vuol dire questa frase? Cosa fa la natura fino a 50 anni? A  pensarci bene anche le nostre automobili dopo i 100.000 Km cominciano a dare spesso dei problemini. Si tratta di cattiva progettazione o di usura?

Questa è la disinformazione che viene rovesciata continuamente su ogni tipo di media.

E poi se si afferma che il rogo della Città della Scienza è poca cosa in confronto a quello che viene appiccato quotidianamente alla scienza e all’intelligenza, c’è chi si indigna.

 .

.

.

.