Neodarwinismo alla deriva #5: il DNA umano si sta deteriorando

Ciao Piero! Non conosco Antonio72 di persona ma ho avuto modo di leggere diversi suoi interventi riguardo agli articoli di neuroscienze (che sono quelli che seguo maggiormente) ma non mi pare scriva sullo stesso piano di gente come Comandè. Anzi da quanto ho capito è un cattolico (o comunque credente), non credo sia un troll.

Antonio72 è quel tale che scriveva dicendo che la femmina erectus seguiva a corsa l’uomo erectus..no Piero?
Ed altre scempiaggini e fesserie per ogni argomento nel quale ho saltuariamente avuto modo di leggere Antonio72.
Se fosse un troller sarebbe un bene per lui.
Ad ogni modo non fa testo,almeno per me ciò che si legge nei commenti su UCCR che io orami non seguo più da diverso tempo,non è che comunque lo seguissi molto neanche prima..

Ad ogni modo Daphnos che dici??
“cristiano agnostico”
Va bene che l’UAAr sarebbe unione atei agnostici razionalisti..però suvvia con questi neologismi al limite della follia.
Come fa un cristiano ad essere agnostico?
Cerchiamo di non scendere nel delirio o nel ridicolo..

Che non l’avessi coniato tu l’avevo chiaro,l’archetipo di questo nacque parecchi secoli fa con lo Gnosticismo..Gli apostoli e i seguaci di Gesù vennero chiamati “cristiani” per la prima volta ad Antiochia (Atti 11:26),ciò indicava che iloro modo di rapportarsi ,di agire,il loro comportamento, la loro attività e il loro modo di parlare erano come quelli di Cristo.
Un cristiano ha riposto la sua fede in Gesù Cristo e crede alle Sue promesse e si impegna ad ascoltare le Sue parole ed i suoi insegnamenti ed a osservarne i comandamenti.
Non può essere un agnostico anche.Son tutte cose che nel bene o nel male si riconducono alla “filosofia new age”.Ma come l’ateo-agnostico(http://it.wikipedia.org/wiki/Ateismo_agnostico)no..allor c’è anche il cristiano agnostico..sembra di essere in parlamento..
Fra l’altro, IMHO, l’agnostico in buona sostanza neanche esiste in verità o è new ager o neo-pagano o ateo o indifferente(ignostici)o gnostico.
Sarà cosa mia ..ma non vedo bene dare corda a neologismi confusivi e assurdi.
E’ solo un politically correct.Augias sarebbe agnostico..tanto per fare un esempio?
Poi ,se si vuole indicare con cristiano chi “presenta una cultura, una sensibilità riconducibili alla visione cristiana dell’uomo” si fa qualcosa di un po’ astratto..può essere una persona buona ,civile chennesò..senza bisogno di essere definita cristiana..anche un ateo paradossalmente può amare il prossimo e rispettare gli insegnamenti di Cristo relativi e i comandamenti relativi al prossimo.. mica è cristiano..
Per me è follia pura andare a definire certe posizioni ..è un po’ radicale.. un po’ cattolico liberale cristian-esoterist-comunist-agnostico
non si capisce se è Tognazzi che fa una supercazzola o se si tratta di uno dei dirigenti di Fantozzi Gran duca conte grand lup man..

@Mattia
Con troll mi riferivo agli “ultimi arrivati”, come quello che scrive al contrario (credendo di essere originale) o quell’altro che non sa neppure scrivere il proprio nome.
Oppure ai cialtroneschi commenti di Mum. Adesso poi che Odifreddi ci fa l’onore di partecipare al dibbbattito come “cabellen” (sfido chiunque a dimostrare che non sia lui)… No grazie.
Antonio72 non e’ un troll, e penso pure io che sia credente, ma credente nel suo unico dio : Antonio72. Il suo ego e’ talmente grande che l’universo non basterebbe a contenerlo, e’ talmente narcisista che puo’ essere seguace soltanto di una sola religione: l’ antonio72ismo.
Di sicuro non capisce una mazza di scienza, non ha la minima idea di come si svolge un esperimento scientifico.
Il suo e’ un sacro terrore della scienza e della tecnologia, come se fosse impaurito che qualcosa, qualche scoperta, possa scalfire la sua debole fede.
Scienza e tecnologia che pero’, ipocritamente, continua ad usare.
Certamente ha anche una buona dose di arroganza, con i suoi continui “Il papa dovrebbe… la Chiesa dovrebbe… l’Inferno non esiste… l’embrione non e’ una persona…”.
Non so che preparazione hai, ma se quelle sue uscite sulle neuroscienze corrispondono al vero, (a me non interessa l’argomento) allora devo dire che anche queste sono costruite sul NULLA, come la psichiatria e … il darwinismo… 😀
Poi chi cita continuamente autori riportandone pedissequamente l’opinione senza un minimo di critica, beh… io lo ritengo un po’ un pappagallo, che ripete senza capire, e che fa cresta come il simpatico e linguacciuto pennuto che vuole farsi vedere quanto e’ colto.

@Daphnos:
se Comande’ e’ un cristiano io sono il Dalai Lama.
E’ il solito giornalista comunista (stavolta davvero) infiltrato nelle redazioni dei giornali con l’eskimo.
Basta vedere sul suo profilo facebook.
E in un giornale che ha come direttore l’ex-direttore del Manifesto (non che questo voglia poi dire molto, alcune volte apprezzo quello che dice, ed anche lui mi pare abbia abbandonato ormai quei toni da “Lotta dura senza paura”).
Poi come (quasi) tutti i giornalisti, parla a vanvera senza capire alcunche’ di quello che dice e le implicazioni. E anche questo, di scienza, non ha mai sentito parlare.

@Leonetto: vero! come le comiche di Benny Hill! 😀

che anche lui sia d’accordo (bonta’sua!) sull’esistenza del libero arbitrio non gli da’ la patente per dire tutte quelle innumerevoli sciocchezze sia per quanto riguarda le neuroscienze, sia per la teologia, e per tutte le scienze in genere, visto che lui un libro di una qualunque scienza non sa neppure come e’ fatto.
P.S.: degli esperimenti sugli animali, la loro coscienza, la loro presunta “anima”, legge su Focus.
Ho trovato la stessa cosa che aveva detto lui su “Focus Domande & Risposte”.

Mah Daphnos siamo in società è noprmale che qualcuno abbia un'”etichetta” o che gli venga data.
Tolto che questa non sia una “reductio ad hitlerum”,una ingiuria o una para–lata non c’è neanche nulla di male.
Se mi dicono “cristiano” non è che mi risento o mi discosto,ovviamente,ma così anche ad uno che fosse ateo o ignostico o new ager o che crede agli ufo o neodarwinista o stallmaniano o comunista o fascista o socialista o cattolico o ortodosso o razzista o classista o sessista o animalista o altro..
Il problema sorge appunto n quei casi detti sopra invece.
Se Augias si presenta come “agnostico” capirai bene che non ci siamo..allora perchè viene presentato così?Uno si fa delle domande e si da delle risposte o le cerca..
Se uno viene definito o si definisce “cristiano agnostico” sta facendo come minimo una para–lata.
Già come ho detto sopra,imho,agnostico è già qualcosa di etereo..se poi si creano neologismi con essso o con altro non-sense è la fine.
Cose che non sono nè oca nè uccello che non stanno nè in cielo nè in terra..
Non è questione che mi possano dar fastidio le etichette,nel senso,ognuno viene giudicato per quello che dice per i suoi argomenti poi ovviamente se uno è razzista ,se è vegano,se è ambientalista,se è comunista,se è democristiano,se è mormone,se è buddista,se è islamico,se è cristiano o se è ateo avra in alcune cose un suo modo di vedere le cose dimostrando appunto di appartenere a quella categoria.
In questo senso certe “etichette” riassumono il pensiero di quella persona,ma attenzione ciò non vuol dire che ella sia ideologizzato-indottrinata e che non senta nessuna ragione,non sia disposta a mettersi in dubbio e che non sia pronta a cambiare il proprio pensiero per accordarlo alla verità.
Ognuno è liberissimo di avere il proprio pensiero poi però ovviamente si assume le responsabilità che esso comporta.
Pertanto supportare,definirsi o pèarlare di cose come cristiano agnostico,ateo agnostico,ateo cristiano etc..è qualcosa di poco apprezzabile che rischia se non lo fa in ogni caso di cadere nel ridicolo.

Ho tante di quelle attività politiche,culturali,sportive,economiche ecc.che è da un pezzo che ho rinunciato ad essere un peso per la società.E conosco un grande esercito di coetanei quasi tutti iperattivi.

In ogni caso,riferendomi ai possibili troll quello che conta è la qualità degli articoli,compresi i tuoi e di Masiero,Forastiere e tutti gli altri.Sono stupendi,bellissimi.A proposito auguriamoci di poter leggere sul sito un grande articolo inerente la sconosciuta opera di A.R.Wallace.Allora si che scateneranno tutti i troll del……mondo.p.s.siamo in attesa di vostri nuovi articoli.