BBC: la scandalosa fabbrica del consenso

Maurizio Morabito nell’immagine sul suo blog

Un blogger italiano è riuscito a smascherare un’operazione di propaganda, una vera e propria truffa sul Global Warming.

La notizia è stata ripresa dal Foglio e su Tempi, adesso la grande informazione della carta stampata e dei media in genere è chiamata ad un test sulla sua attendibilità.

 La notizia è apparsa sull’insostituibile Climate Monitor di Guido Guidi ieri 14 novembre in “La BBC e la lista dei comunicattivi“, un articolo in cui si racconta della vicenda il cui fulcro è chiaramente esposto dallo stesso Guidi:

Nel perfetto stile british di stretta osservanza delle regole, la BBC tempo fa aveva fatto sapere che dopo aver realizzato una serie di meeting, di cui uno molto importante e significativo, aveva deciso di orientare la sua linea editoriale sulle tesi dell’AGW. Il parere degli esperti, dicevano, ci ha convinti della effettiva pericolosità della situazione. Brainstorming climatico e dubbi fugati, via verso la salvezza del Pianeta!

 Il “parere degli esperti” aveva dunque convinto la prestigiosa BBC a bandire dalle sue trasmissioni i “negazionisti” sui cambiamenti climatici e, per il bene del pianeta, dare spazio solo alle notizie allineate con la tesi dei cambiamenti climatici causati dalle attività umane.

La parte del comunicato della BBC in cui viene comunicata la decisione è riportata nello stesso articolo:

La BBC ha tenuto un seminario di alto livello con alcuni dei migliori esperti scientifici ed è arrivata all’idea che il peso delle prove non giustifichi più che venga dato pari spazio a quanti si oppongono al consenso [sul riscaldamento globale antropogenico].

 A questo punto un blogger inglese, Tony Newbery di Harmless Sky, in base alla norma del Freedom of Information Act ha chiesto di poter conoscere la lista degli “esperti” che hanno preso parte alla riunione in questione, ma con grande sorpresa la BBC ha opposto un rifiuto appoggiandosi a ben sei legali che hanno intrapreso un’azione volta ad ottenere una sentenza negativa.

Incredibilmente la corte britannica ha dato ragione alla BBC sostenendo il rifiuto con una motivazione che non può che far riflettere, sempre da CM traiamo quanto segue:

 La richiesta non poteva essere accolta perché le intenzioni di Newbery soffrivano di un condizionamento d’opinione

– il nostro ahilui, è uno scettico…

La sentenza afferma dunque che esiste un diritto di trasparenza riguardo all’informazione, ma questo diritto vale solo per chi è allineato con il “politically correct”!

Il fatto è estremamente grave: chi non si allinea con il “politically correct” non gode più dei diritti di un normale cittadino, diventa una “non persona”, diventa un escluso dalla società civile con un gesto di discriminazione di una prepotenza che, nonostante tutte le leggende nere, nessun passato aveva mai conosciuto.

 Ma quello che la BBC e i suoi sei super avvocati non potevano prevedere era che il blogger italiano Maurizio Morabito che vive ed opera a Londra dirigendo Omologos, avrebbe trovato il modo di risalire ai nominativi dei misteriosi esperti present alla riunione utilizzando lo strumento della Wayback Machine che permette di recuperare informazioni da link rimossi. Una volta venuto a conoscenza della composizione di questo pool di esperti si è compreso il perché di tanta resistenza da parte dell’emittente britannica. La cosa è stata ben riassunta in un articolo pubblicato sul Foglio sempre in data 14 novembre nell’articolo “L’Apocalissi della BBC“:

Con qualche difficoltà è riuscito a trovare su una vecchia pagina internet di una delle associazioni presenti a quell’incontro l’elenco dei partecipanti, e lo ha pubblicato sul suo blog, Omnologos. Si è capito perché la Bbc non avesse voluto rivelarlo: dei ventotto “specialisti” presenti appena tre erano scienziati, e di questi soltanto uno si occupava di clima.

Tutti gli altri erano attivisti o giornalisti.

Tra questi, due membri di Greenpeace, uno dell’associazione ambientalista Stop Climate Chaos, un altro dell’associazione Tearfund, il direttore di “Television for environment”, dirigenti di imprese che investono nell’energia verde e persino un membro dell’ambasciata americana (particolare non indifferente, dato che si parla di tv di stato inglese). Per la Bbc, tra gli altri, erano presenti Peter Rippon, Steve Mitchell, Helen Boaden e George Enwistle, tutti e quattro coinvolti nello scandalo delle false accuse di pedofilia a Lord Mc Alpine emerso in questi giorni.

 E’ dunque così che si fa informazione oggi? E’ così che si formano quelle opinioni che vengono proposte con l’autorevolezza della scienza?

Ovviamente per chi da sempre denuncia la truffa dell’AGW tutto questo sorprende nella inaspettata arroganza e sfrontatezza, non nella sostanza. 

E tutto questo sorprende ancor meno chi si trova quotidianamente a fronteggiare gli stessi meccanismi su altri versanti della linea di congiunzione scienza-politica, e il riferimento alla questione del darwinismo è evidente. Sappiamo che il metter in discussione la linea “politically correct” della teoria neodarwiniana comporta la stessa sanzione di riduzione a “non persona”, a soggetto non degno di dialogo e considerazione, tanto che chi volesse risponderci e considerarci come soggetti degni di rispetto dovrebbe farlo di nascosto o sotto pseudonimo, come è già accaduto più di una volta.

Grazie dunque a Maurizio Morabito, a Tony Newbery e a Guido Guidi con il suo Climate Monitor, che con questa vicenda hanno dato una dimostrazione di come nel web i “Davide” possano ancora sconfiggere i “Golia”.