Attacco al banco alimentare: le politiche malthusiane sbarcano in Europa

Esatto. E anche nella scelta delle tasse si va sempre a colpire i ceti più deboli, mica prelevare da chi è nell’abbondanza (vedi aumenti IVA per es.)

Posto qui una chiarificazione sul gen. Mini, dato che non si può postare nel thread apposito (forse sarebbe meglio lasciare inserire i commenti per un po’ di mesi, invece che per poco tempo).

Premetto che non credo al riscaldamento climatico dovuto solamente all’uomo e sono convinto delle ricerche fatte dai militari per vincere le guerre (altra cosa è se siano realmente riusciti a ottenere quegli effetti).
Lui è un militare che è stato a capo di quelle organizzazioni militari che noi critichiamo in quanto portatrici di una visione del mondo incompatibile coi nostri valori.
E starebbe rivelando dei piani militari segreti di manipolazione climatica di tutto il pianeta.
Ora, a prescindere dal fatto che è molto verosimile che dica il vero, perché dovremmo fidarci di un militare quando ci rivela qualche segreto e non per es. di tutti quei militari che stanno diffondendo informazioni sugli UFO (a cui non credo in quei termini)?
Cioè, i segreti militari sono segreti sempre, anche quando uno va in pensione. Non esiste che qualche generale si permetta di far trapelare qualche notizia segreta: verrebbe fatto fuori in un modo o nell’altro…
Quindi perché non pensare che quello che ci dice sia in realtà quello che loro vogliono che si sappia? Sia per il clima che per gli UFO che per qualsiasi altro ‘segreto’ fatto trapelare. I segreti veri, rimangono segreti, stiamo tranquilli.
Che fiducia dare alle informazioni date dai vertici più alti militari senza nessun problema a parlarne? Se sono notizie volutamente fatte filtrare, cosa vogliono portarci a credere?
Come dicevi giustamente nel video, gli inganni non possono essere lapalissiani, devono essere fatti in modo che il tutto sia verosimile, per farci cascare tutti.

@Enzo
Ottima la puntualizzazione sulla guerra chiamata pace.
Non ho ancora approfondito quello che dice sul clima -lo farò- ma se in effetti non rivela nulla di segreto, è anche credibile che non possano fargli niente. E allora il tutto diventa più credibile.
Certo, rimane il fatto che se uno che è stato ai vertici militari parla di certi argomenti anche tecnologici, deve sapere anche qualcosa di più di noi che ne siamo fuori… Per questo parlavo della stranezza di lasciarlo fare.
Probabilmente la tecnica giusta è dire/non dire in modo da non sbilanciarsi troppo.
Approfondirò di più quello che dice.
Ciao Enzo

@valentino
Senza dubbio, anzi sarebbe da disperarsi se non ci fosse nessun ‘buono’ in certi ambienti.

Allora, ho letto il libro del gen. Mini e ve ne parlo come d’accordo.
Senz’altro è un’otima analisi delle motivazioni che spingono da sempre l’uomo alla guerra. E anche come di recente sia cambiata la percezione e la menzogna che l’ha sempre accompagnata. Ottimo.
Interessante l’uso della menzogna per ingannare i propri soldati. Penso che a breve non ce ne sarà più tanto bisogno, vista la nuova direzione che si sta avendo coi droni vari: guerra fatta da pochi comodamente seduti davanti a un monitor e una birra dall’altra parte della terra 🙁
Ottimo l’accenno ai falsi pretesti, in gergo conosciuti come false flag. Peccato però che non si spinga a esempi più recenti che hanno dato origine alle nuove guerre che stiamo vivendo ora. Un po’ più di coraggio…

Giustissima la denuncia dell’ipocrisia umanitaria, dice:
“Nella questione del Kosovo l’umanitarismo ipocrita affascinò tutti i governi della Nato, compreso il nostro [e io ci aggiungerei pure Woytyla], che nel 1999, con il pretesto di Racàk,avviarono la guerra contro la Serbia di Milosevic.
Non c’era nulla di umanitario nel bombardare un’intera nazione per le responsabilità di un suo governatore”
Quello però che mi lascia molto perplesso è che è stato anche lui al comando NATO della KFOR in Kossovo !?
Come fa a criticare qualcosa che lui stesso ha contribuito a fare? A quel tempo lui cosa pensava?

Oggi per bombardare uno Stato si fa sempre così: bisogna ‘salvare’ una popolazione dai massacri dei loro dittatori: vedi Saddam, Gheddafi, Assad, Ahmadinejad. Peccato però che i ‘ribelli’ delle varie primavere siano armati a fare massacri dagli stessi che vogliono ‘liberare’.
E che Saddam e Gheddafi, senz’altro pessimi, però quando c’erano loro i popoli vivevano molto meglio di ora. Gheddafi in particolare aveva creato un’ottima sanità pubblica, banche islamiche senza interessi debitori, raccolta enorme di acqua e canalizzazioni per il suo popolo: tutte cose prontamente dismesse e distrutte dai liberatori che tramite i ‘ribelli’ per prima cosa hanno pensato bene di creare una banca in stile occidentale.

Belle anche le correlazioni degli affari dietro le quinte, in particolare quelli indiretti, meno sospettabili!
Anche le citazioni di Churchill e Patton sono state molto opportune per capire come si eccitano gli animi e come si fa propaganda. Però forse era fin troppo evidente allora, oggi direi che è molto più subdola e ti fa fare le cose pensando di servire all’opposta causa.

L’ultimo capitolo mi ha invece deluso.
Si uniforma alla retorica di menzogne sui crimini nazisti sugli ebrei. Un po’ strano per chi vorrebbe aprire gli occhi sulla propaganda mainstream da 60 anni ad oggi.
E poi leggendo il libro, si apprende dell’America, del Kossovo, Giappone, Libia, URSS, Ruanda, Italia etc, di tutti fuorché di Israele.
Come se le guerre in Egitto, Gaza, Libano, Siria, Iraq e Afghanistan-Iran siano casuali e non legate a chi vi sta al centro geografico.
E’ un po’ strana questa ‘dimenticanza’.
Alla fine arriva ad equiparare i torti a Gaza con “entrambi negano i reciproci diritti elementari di esistenza”. Cosa ?!?
Su questi punti mi pare molto migliore l’informazione data da Maurizio Blondet su Effedieffe che denuncia con coraggio i crimini commessi. Lo conosci?

Insomma nel complesso un buon libro da cui si imparano senz’altro cose interessanti sulla guerra. Ma a mio parere non dà una panoramica completa della situazione attuale, scaricando la colpa di quasi tutto sugli USA, quando credo in realtà siano solo burattini di altre realtà.