“Particella di Dio”? …ma mi faccia il piacere!

Sospettavo fortemente che sarebbe arrivato questo articolo 😀

“particella di Dio” è una definizione che ha infastidito(per usare un eufemismo) molti ,fra cui diveris del Cern,la dott.ssa Wells per esempio,lo stesso Higgs e molti altri.
James Gillies,invece, portavoce del Cern, conferma che nonostante la freddezza della comunità scientifica, questo termine si sposerebbe perfettamente con il principio nascosto,e che aiuterebbe a far capire alle persone di cosa si tratti:
“Ovviamente non c’entra nulla con Dio ma aiuta le persone a capire come funziona l’universo”.

La storia di “The Goddamn Particle” sembra una vera bufala,o una para…ulata,Wired sembra mostrare la probabile realtà dei fatti.

La strumentlizzazione della notizia da parte dell’UAAR era scontata quanto sciocca.
Quanto alla Hack,personalmente,non vedo nelle sue parole una vera e propria strumentalizzazione,come può esselo quella dell’UAAR.
Fra le righe quantomeno lascia passare che non cambia nulla.
Se posso dire la mia, non concordo sull’opinione di James Gillies,anzi credo che quel nome non renda giusto merito a Higgs e aiuti a confondere le persone sull’argomento ,altro che a farlo capire più facilmente.
Lo dimostra il fatto che la notizia è stata accolta in maniera spropositata,e che se si fosse chiamata semplicemnte Bosone di Higgs al 90% delle persone che se ne sono interessate non sarebbe fregato nulla.

Giustamente Enzo ipotizzi su cosa sarebbe successo se veramente fosse stato usato il nome “The Goddamn Particle”,chissà quindi cosa se fosse stato “The Magic Particle”.

Il fatto è che è solo il nome che le è stato dato che riporta la faccenda a quell’argomento,perchè di fatto non c’entra nulla Dio col bosone di Higgs.
Come spesso accade qualcuno avrebbe fatto meglio a tacitarsi o a contare fino a 10 prima di scrivere/dire certe cose.

Mi accodo pertanto alla citazione del Grande Totò.

sono consapevole che basti una semplice ricerca per eliminare ogni malinteso riguardo il vero significato di questa scoperta, come anche che coloro che l’hanno compreso, messi di fronte alla propaganda dell’uaar, potranno constatare quanta falsità ed ignoranza orbiti attorno a simili gruppi (il che sarebbe quindi un vantaggio), nutro tuttavia molta preoccupazione per l’impatto che tali manipolazioni possano avere su coloro che invece non indagano e che magari si fidano delle voci di corridoio

ad ogni modo, come spiegato nell’articolo, Lederman ribattezzò il Bosone di Higgs “La particella di Dio” per le seguenti ragioni:

Lederman ha detto che ha dato al bosone di Higgs il soprannome di “La particella di Dio”, perché la particella è “così centrale per lo stato della fisica di oggi, così cruciale per la nostra comprensione definitiva della struttura della materia, eppure così inafferrabile, ma scherzando, ha aggiunto che un secondo motivo era perché “l’editore non ci permetterebbe di chiamarla La particella maledetta, anche se questo potrebbe essere un titolo più appropriato, data la sua natura malvagia e la spesa che sta causando”

Fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/The_God_Particle:_If_the_Universe_Is_the_Answer,_What_Is_the_Question

http://books.google.it/books?id=-v84Bp-LNNIC&pg=PA22&dq=This+invisible+barrier+that+keeps+us+from+knowing+the+truth+is+called+the+Higgs+field&hl=it&sa=X&ei=6rT2T7ypN8WQ-wbPvODxBg&ved=0CDkQuwUwAA#v=onepage&q=This%20invisible%20barrier%20that%20keeps%20us%20from%20knowing%20the%20truth%20is%20called%20the%20Higgs%20field&f=false

This invisible barrier that keeps us from knowing the truth is called the Higgs field. Its icy tentacles reach into every corner of the universe, and its scientific and philosophical implications raise large goose bumps on the skin of a physicist. The Higgs field works its black magic through — what else? — a particle. This particle goes by the name of the Higgs boson. The Higgs boson is a primary reason for building the Super Collider. Only the SSC will have the energy necessary to produce and detect the Higgs boson, or so we believe. This boson is so central to the state of physics today, so crucial to our final understanding of the structure of matter, yet so elusive, that I have given it a nickname: the God Particle. Why God Particle? Two reasons. One, the publisher wouldn’t let us call it the Goddamn Particle, though that might be a more appropriate title, given its villainous nature and the expense it is causing. And two, there is a connection, of sorts, to another book, a much older one …

http://i46.tinypic.com/330qx55.png

Questa barriera invisibile che ci impedisce di conoscere la verità viene chiamata campo di Higgs. I suoi gelidi tentacoli arrivano in ogni angolo dell’universo, e le sue implicazioni scientifiche e filosofiche causano la pelle d’oca ai fisici. Il campo di Higgs opera attraverso la sua magia nera, che altro non è che una particella. Questa particella va sotto il nome di bosone di Higgs. Il bosone di Higgs è la ragione principale per la costruzione del Super Collider. Solo la SSC avrà l’energia necessaria per produrre e rilevare il bosone di Higgs, o almeno così crediamo. Il bosone è così centrale per lo stato della fisica di oggi, così cruciale per la nostra comprensione definitiva della struttura della materia, eppure così sfuggente, che gli ho dato un soprannome: la particella di Dio. Perché particella di Dio? Per due ragioni. Uno, l’editore non ci permetterebbe di chiamarla Particella Maledetta, anche se questo potrebbe essere un titolo più appropriato, data la sua natura malvagia e le spese che sta causando. E due, c’è un collegamento, in qualche modo, a un altro libro, uno molto più vecchio …

Volevo proporre un commento molto bello del prof.Masiero che compare qua:

http://www.uccronline.it/2012/07/09/margherita-hack-corretta-perfino-da-una-giornalista-il-bosone-non-e-dio/

Nel gergo della fisica, certe parole, non hanno lo stesso significato che nella lingua comune. Occorre sempre ricordare questo, se non si vuol fare l’errore di Severino che – non conoscendo né la matematica né la fisica ( e per questo non sarebbe ammesso da Platone nella sua Accademia) – confonde il principio di indeterminazione di Heisenberg con l’indeterminismo, o la relatività di Einstein col relativismo.
Che cosa dice il principio di Heisenberg? Che ci sono coppie di grandezze che non possiamo misurare contemporaneamente con un errore inferiore ad una certa soglia. Così, per es., più precisamente misuro la posizione di una particella, più grande sarà l’errore che farò nella misura della sua velocità. Già Aristotele, nell’Etica Nicomachea affermava: “È caratteristico di una mente istruita accontentarsi del grado di precisione che l’argomento permette, e non pretendere l’esattezza, se solo un’approssimazione della verità è possibile”. E già nella fisica classica si sapeva che ogni processo di misura comporta un errore, però si riteneva che perfezionando la strumentazione si potesse ridurre l’errore indefinitamente. Ora invece, la corpuscolarità della materia e dell’energia (che sono fatte di “atomi” non indefinitamente divisibili) da un lato e il fatto dall’altro che ogni processo di misura comporta un disturbo nelle condizioni di ciò che viene osservato, implica necessariamente questa soglia minima di errore. L’errore non sta nella Natura, ma nel processo di misura che fa interferire l’osservatore con la cosa osservata, disturbandola.
Se la vista è il più nobile dei sensi, perché non “tocca” l’oggetto, questo vale solo a livello macroscopico! Per vedere una cosa io la devo colpire con della luce, i cui raggi riflessi colpendo la mia retina mi permettono di vederla. Ma se devo vedere un atomo, lo dovrò colpire con un “atomo” di luce (un fotone) e questo lo disturberà… Ma ciò significa che non vale il principio di causalità? Che non c’è ordine nel cosmo?
Tutto il contrario! Anche nella fisica moderna il principio di causalità è garantito (tecnicamente da operatori unitari), come pure l’ordine, che sta nelle leggi matematiche che regolano i campi e le particelle che in essi si muovono.

proff. G.Masiero