La crisi economica e la teoria delle catastrofi (ovvero come ci fregheranno)

Schema dalla “Teoria delle catastrofi” di René Thom. (Catastrofe a cuspide)

“L’Europa ha bisogno di crisi”, queste parole furono pronunciate dall’attuale Premier Mario Monti nel gennaio 2011: ma per quale motivo tali crisi sono necessarie?

La risposta è in una teoria matematica degli anni ’70, la “Teoria delle catastrofi” alla cui luce si possono meglio leggere gli eventi contemporanei.

La “Teoria delle catastrofi” fu elaborata dal matematico francese René Thom tra gli anni ’50 e ’60 per affrontare i fenomeni caratterizzati da mutamenti discontinui. Come si vede nella figura riportata un fenomeno di biforcazione (come appare sulla superficie di controllo in basso) è la proiezione di quanto avviene sulla superficie del comportamento (superficie in alto).

Il primo passo verso una “catastrofe” si ha quando da una posizione di stabilità o di “neutralità” (punto 3), ci si sposta in una di “crisi”. Graficamente possiamo rappresentare la cosa col seguente schema:

In questo caso il fenomeno rappresentato è il comportamento di una cane che di fronte ad una “crisi” dovrà decidere se attaccare o fuggire, o per usare i termini indicati nella figura, si tratta di vedere se in lui prevarrà la “Collera” o la “Paura“.

L’instabilità una volta innescata potrebbe anche regredire al punto di partenza, oppure, al permanere della situazione che l’ha provocata, non può che portare ad una “caduta” definitiva in una delle due alternative. Ma quello che è particolarmente interessante è il fatto che finché la crisi non sarà risolta la reazione del soggetto può risolversi in modo repentino e incontrollabile in una delle due soluzioni.

Questo è il problema che si trova di fronte chi deve gestire una “crisi”: il rischio che anziché evolvere nella direzione desiderata precipiti in quella opposta.

Così, per analogia, come nell’esempio riportato, una crisi economico-sociale è la necessaria premessa per un cambiamento, ma il rischio è che si ottenga il risultato opposto, la crisi quindi va gestita.

Calandoci nel concreto, la crisi innescata ha due possibili epiloghi:

1- Prevale la “Paura”: in tal caso i paesi in crisi accetteranno di subire qualunque soluzione imposta.

2- Prevale la “Collera”: in questo caso i paesi si rivolteranno contro chi riterranno responsabile della crisi.

Il “gioco” di chi gestisce la crisi è a questo punto quello di continuare a spingere verso l’instabilità e contemporaneamente agire sugli elementi di “Paura”  e disinnescare quelli di “Collera”. Tornando al paragone proposto, si può immaginare la situazione in cui di fronte ad un cane lo si voglia spingere dentro una gabbia, la tecnica usata sarà quella di intimorirlo senza mai arrivare a suscitare l’aggressione.

Tutta la “crisi” sarà condotta all’interno dell’area di cuspide e l’epilogo sarà dato dalla “caduta” in una situazione irreversibile al di fuori di essa.

Riferito alla crisi economica questo esempio riconduce al prevalere della Paura o della Collera nei Paesi interessati, e questo è esattamente ciò che stiamo osservando: la Paura corrisponde all’accettazione di sacrifici e perdita di sovranità, la Collera corrisponde invece alle proposte di uscita dall’Euro e ritorno alla moneta nazionale.

Ecco che allora diventa comprensibile il tira e molla tra misure che vanno nella creazione di stati di Paura e il temporaneo allentamento della stessa quando sembra che essa possa repentinamente trasformarsi in Collera.

E infatti più volte, e su vari versanti, si sono affacciati i sintomi di un comportamento di Collera, sia da parte del Centro destra, della Sinistra che dell’antipolitica.

Quando questi sintomi di Collera iniziano a manifestarsi è allora necessario allentare la pressione per evitare che si cada nella Catastrofe indesiderata, ecco allora che vengono inviati messaggi rassicuranti, come l’attivazione del Fondo Salva Stati “MES” che con il suo nome tranquillizza l’opinione pubblica. Ma non troppo, la soluzione si intravede ma non è raggiunta. Oppure l’allentamento di pressione avviene con le parole del Govenatore della BCE, come riportato dal Corriere della Sera il 27 luglio: Draghi assicura che la Bce salverà l’ euro Fiammata dei mercati, Milano fa +5,62%.

La borsa sale del 5,62 %, gli animi si calmano e ci si allontana dalla pericolosa linea di Collera.

Ma l’ “accalappiacani” conosce il suo mestiere e sa che sta spingendo l’ “animale” verso la gabbia dandogli la sensazione che quella sia una via d’uscita. La situazione è quella descritta da Paolo Barnard nel suo intervento del 27 luglio: Non posso usare altre parole, mi si perdoni: ora siamo nella merda davvero e nell’articolo Non hanno limiti. Sarà anche peggio di così.

Come da manuale: la via di fuga altro non è che la porta d’ingresso della gabbia.

Ma cosa accadrebbe se nell’instabilità della situazione ad un certo punto prevalesse la Collera e qualche stato o leader politico proponesse di uscire dall’Euro?

Ci sarebbe allora bisogno di un cambiamento “catastrofico”, di qualcosa che incutesse tanta paura da bloccare in modo altrettanto rapido la Collera trasformandola nuovamente in paura. Dovrebbe cioè accadere qualcosa in grado di togliere bruscamente la speranza di potercela fare da soli e spingere a orecchie abbassate dentro la gabbia.

Non è una visione ottimista. E non è neanche una soluzione, si tratta solo di una chiave di lettura di quanto sta avvenendo. Per il momento è forse il massimo che possiamo permetterci.

Intanto, giusto per non dimenticare, possiamo rinfrescarci la memoria: