Informazione scientifica, forse ci vorrebbe un “V” day…

Gli animali hanno una moralità? Secondo quanto emerso in un convegno ad Erice sembrerebbe di sì… (Nella foto un esempio di cane ritenuto “immorale” dai suoi simili)

In questi giorni viene pubblicizzato un Master in comunicazione della scienza.

Nei giorni in cui vengono annunciate inondazioni di New York nell’anno 2300, in cui si ritoccano le cifre sull’influenza A, e in cui si annuncia il sorpasso della scimmia sull’uomo, aggiungiamo anche una conferenza sull’evoluzione della moralità .

Emerge con evidenza che nel corso di comunicazione della scienza manca ciò di cui ci sarebbe maggiormente bisogno: un corso di critica della scienza.

La riflessione sulla comunicazione della scienza prende spunto dalla Terza edizione Master MaCSIS (Master in Comunicazione della Scienza e dell’Innovazione Sostenibile) organizzato dall’Università della Bicocca. Scorrendo il programma del corso però ci si accorge che in definitiva si tratta non tanto della divulgazione della scienza, che sarebbe un’opera meritoria, ma di marketing della scienza, di come cioè diffondere nel modo più efficace e acritico quello che giunge dalle varie fonti.

Ma, come già anticipato, quella che invece manca è la formazione ad una mentalità critica, l’educazione ad un vero giornalismo che non somigli ad una stampa di regime incapace di denunciare quello che non va, ma capace invece di sostenere la vera ricerca e la vera scienza.

Questo periodo sembra quanto mai adatto a tale genere di riflessioni, dopo aver infatti visto la deformazione dei modelli matematici per far saltare fuori le previsioni che interessano, dopo aver letto di scimmie che sarebbero candidate a raggiungerci prima o poi, possiamo completare la rassegna nientemeno che con un convegno tenuto ad Erice sull’evoluzione della moralità e della coscienza umana “The Evolution of Morality: The Biology and Philosophy of Human Conscience“. L’evento è stato ampiamente pubblicizzato sul sito Pikaia che adesso rimanda anche ad un link che ne “racconta l’esperienza” in un sito intitolato “This wiew of life“:

Per raccontare l’esperienza, corredato di testimonianze multimediali, è stato pubblicato l’articolo “Evolution and Morality: The Biology and Philosophy of Human Conscience” sul portale “This View of Life”.

Andiamo dunque a vedere cosa dice il sito indicato sul convegno:

Nuove scoperte nel campo delle neuroscienze, psicologia, primatologia, economia comportamentale, e l’antropologia, ci hanno riportato alla posizione originale darwiniana, cioè che la moralità è un continuo con gli gli istinti sociali degli animali. Si scopre che la nostra specie è più altruista e cooperativa di quanto fosse stato assunto, che ha una intuitivo approccio ai dilemmi morali (in contrapposizione a quello puramente cerebrale), e che anche altri mammiferi mostrano segni di empatia e di altre tendenze in materia assunte a sostegno di una moralità.

Queste tendenze non definiscono la moralità, e non sono sufficienti per arrivare ad un consenso ragionato riguardante il bene e il male, ma senza questa antica prosocialità, la morale come la conosciamo noi potrebbe non essere possibile. “

Manco a dirlo Darwin aveva ragione. Gli animali mostrano una “prosocialità“, cioè una tendenza ad aiutare gli altri, e quindi, seppur con un po’ di prudenza, con un salto tipico delle “Just so story” darwiniane, si passa dalla cooperazione alla moralità che è ben altra cosa:

moralità s. f. [dal lat. tardo moralĭtas -atis]. –

1. Qualità, condizione di ciò che è conforme a principî morali

Enc. Treccani

La moralità è dunque l’attenersi o meno a dei principi morali, cosa da cui consegue un “giudizio” di bene o male da parte degli altri. Di tutto questo negli esempi citati non si intravede neanche in lontananza la minima traccia. Per rendersene conto basta visionare il video linkato:

Ebbene due elefanti cooperano per ottenere un fine, ma non c’è motivo di ritenere che uno dei due stia pensando “però, questo vicino a me è proprio un bravo pachiderma…“.

Come già detto in questi giorni, la sensazione è che non riuscendo a mostrare la vicinanza degli animali all’uomo, si stia cercando di dimostrare la vicinanza dell’uomo agli animali sminuendo e negando quanto di grande e incommensurabile esiste nell’animo umano, qualcosa che secoli di letteratura, arte e filosofia hanno sempre mostrato.

Quindi, a quanto pare, nel Master in comunicazione della scienza non si parlerà di tutte queste “magagne” della ricerca e della comunicazione, guai a mettere in discussione la sacralità della “scienza”.

Come dunque si diceva nel titolo, ci vorrebbe allora un “V day” dedicato a certi scienziati e divulgatori.