CICAP: Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni dei Pastafariani…

La conferenza sul creazionismo promossa dal CICAP

Il CICAP (Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni sul Paranormale) si interessa anche di evoluzione, non a caso infatti il suo sito  è linkato sulla homepage di Pikaia, il portale dell’evoluzione.

Un anno fa il CICAP organizzava una discutibile conferenza sul “creazionismo”, in occasione dell’anniversario faremo opera di “debunking” al riguardo.

E’ strano che il CICAP si occupi di evoluzione, tutti conoscono infatti il Centro per le sue indagini su sedicenti medium o sensitivi, cosa c’entra dunque con l’evoluzione? Si può cercare di capirlo leggendo quanto riportato sulla home page dello stesso:

Il CICAP è un’organizzazione educativa e senza finalità di lucro, fondata nel 1989 per promuovere un’indagine scientifica e critica sul paranormale. Fa parte dell’European Council of Skeptical Organizations.

Abbiamo dunque la conferma che il campo d’azione del CICAP è proprio quello dichiarato, il “paranormale” cioè l’analisi di fenomeni che vengono dichiarati non spiegabili alla luce delle conoscenze scientifiche.

Il motivo per il quale il CICAP dovrebbe occuparsi di evoluzione è presto detto: la spiegazione neo-darwiniana rientra nel paranormale, e quindi andrebbe mostrata la sua vera natura (vedi CS–E’ provato matematicamente: aderire al neodarwinismo è come credere ai miracoli).

Ma con grande disappunto ci accorgiamo che il CICAP, non si accorge dell’irrazionalità della Sintesi Moderna e concentra la sua attenzione sui “creazionisti”, e per farlo non trova niente di meglio che affidarsi ad una relatrice “pastafariana“. L’appartenenza a questa finta religione, parodia di quelle vere (e in particolare del cristianesimo), è infatti dichiarata dalla relatrice Beatrice Mautino nel corso della conferenza:

La pagliacciata della religione pastafariana nasce negli USA come irrisione al “progettista intelligente” dell’Intelligent Design ma si tratta a tutti gli effetti di una presa in giro della religione, una presa in giro che usa come didascalia una parodia della creazione di Adamo della Cappella Sistina, e finisce per diventare uno strumento anticattolico (vedi ad es. qui) e pensare che l’incontro di cui parliamo è stato ospitato in una parrocchia…:

Il riferimento al ridicolizzante pastafarianesimo non rappresenta un dato isolato, la relatrice del CICAP nel corso della conferenza userà infatti sistematicamente l’arma della ridicolizzazione della tesi opposta, e peggio ancora dei suoi sostenitori, come mezzo di divulgazione. La relazione ha infatti come primo argomento la gogna del creazionista turco Harun Yahya, presentato non per la sua attività nei confronti dell’evoluzione ma per le sue vicende giudiziarie (delle quali tra l’altro non si ha una conoscenza chiara, ad es. nel sito italiano di Wikipedia non se ne fa menzione). In definitiva è un po’ come se in una conferenza si volesse parlare di un film di Roman Polansky e si iniziasse dicendo che il regista è uno stupratore coinvolto inoltre in fatti di sangue mai chiariti:

Lo strumento del ridicolo viene rivolto poi verso Samuel Wilberforce, il Vescovo di Oxford che fu protagonista di un famoso confronto dialettico con Thomas Huxley, il “mastino di Darwin“, che viene irriso e poi accusato (lui!) di aver usato la derisione come strumento nel confronto con Huxley. La derisione nei confronti di Wilberforce prende spunto dall’immagine scelta appositamente, se fosse stata utilizzata qualunque altra immagine il gioco non sarebbe riuscito:

A sinistra l’immagine usta nella conferenza del CICAP e un’altra immagine disponibile di Wilberforce.

La vittima successiva del sarcasmo gratuito della relatrice è il fisico Antonino Zichichi che, dopo essere stato introdotto dalla frase “ci sono scienziati e scienziati“, viene presentato non con una sua fotografia, ma tramite una sua imitazione fatta da Crozza con la motivazione che non esistono fotografie decenti (evidentemente la Mautino non sa usare Google, altrimenti ne avrebbe trovate molte). Il prof. Zichichi viene dunque fatto oggetto di una derisione del tutto gratuita al fine di screditarne le affermazioni critiche nei confronti del darwinismo:

E’ poi la volta del Cardinale Christoph Schönborn ad essere ridicolizzato quando il suo noto articolo pubblicato nel 2005 sul New York Times viene presentato con il titolo “Tu vuò fa’ l’ammericano“:

La conferenza si conclude infine con l’esposizione della già citata parodia della religione costituita dal pastfarianesimo.

In conclusione si dovrebbe ringraziare il CICAP per aver mostrato con grande chiarezza quali sono i metodi usati per contrastare le critiche al darwinismo:

1) Chiamare ogni critica al darwinismo “creazionismo” (senza oltretutto spiegare le varie accezioni del termine).

2) Mettere tutti gli avversari nello stesso “calderone”, così da utilizzare gli eccessi del creazionismo USA per screditare ogni altra critica.

3) Ridicolizzare, ridicolizzare, ridicolizzare… qualche cosa resterà.

Sono questi i metodi del CICAP?

Forse il CICAP farebbe bene a non mandare in giro dei “pastafariani” se non intende perdere l’immagine di serietà costruita con tanto lavoro e se vuole fare una seria informazione scientifica.

(Continua)