Se la scienza non esiste tutto è permesso…

Fu F. M. Dostoevskij a far pronunciare ad Ivan Karamazov la nota frase “se Dio non esiste, tutto è permesso”, ma leggendo quali teorie scientifiche vengono proposte la frase può essere riadattata alla scienza: “Se la scienza non esiste tutto è permesso…”.

Così è dunque possibile che 65 milioni di anni fa la temperatura terrestre fosse elevata a causa delle flatuenze dei dinosauri.

Ma affermazioni come queste hanno un merito indubbio: ci inducono a riflettere.

Quando un amico mi ha segnalato questa  notizia avrei potuto pensare ad uno scherzo, ma purtroppo conosco l’aria che tira dalle parti della ricerca “scientifica” e quindi ho capito che era troppo assurda per essere falsa. Del resto è bastato fare un breve controllo per trovare un articolo sul Corriere della Sera: Gas serra: dinosauri sotto accusa. Qui ovviamente il giornalista ha calcato la mano, forse anche lui ha volto manifestare la sua perplessità davanti a studi del genere, e così i dinosauri sono addirittura finiti “sotto accusa”, perché come è noto, chi emette gas serra, fosse anche nel Giurassico, è colpevole tout court. L’articolo originale è stato pubblicato su Current Biology,di cui leggiamo il sommario:

I Sauropodi del Mesozoico, come molti erbivori moderni, è probabile che abbiano ospitato metanogeni simbionti microbici per la digestione fermentativa del loro cibo vegetale. Oggi il metano dal bestiame è una componente significativa del bilancio globale del metano. Anche le emissioni di metano dei sauropodi, molto probabilmente, sono state considerevoli. Qui usiamo un semplice approccio quantitativo per stimare l’entità di questa produzione di metano e mostriamo che la produzione di gas serra da parte dei sauropodi avrebbe potuto essere un fattore importante nei climi caldi Mesozoico.

Ecco che quindi che a “colpi” di forse, se e ma, costruiamo una ricerca che finisce sulle riviste scientifiche. Certo immaginare un Giurassico infestato dalle flatulenze dei sauropodi è almeno divertente e ha il merito di strappare un sorriso in mezzo a tanti argomenti tristi, ma per far ridere o sorridere, non dovremmo ricorrere alla scienza, fin dall’antichità classica avevano inventato la satira e il teatro.

Ma l’indubbio merito di ricerche come questa pubblicata su Current Biology, è proprio quello di farci capire come sia ridottala “current biology”, la biologia dei nostri tempi, quella che avendo dimenticato ogni pretesa di metodo scientifico non cerca né corroborazioni né, tanto meno, criteri di falsificabilità, la scienza moderna sembra accontentarsi della verosimiglianza, e talvolta neanche di quella.

Ecco allora che le ricostruzioni della storia della nostra specie vengono effettuate su pochi elementi che dovrebbero testimoniare di eventi sviluppatisi nell’arco di milioni di anni, ecco che la “contingenza” diventa il deus ex machina che mi permette di raccontare la storia che voglio io.

E così, dopo aver abbandonato il vero metodo scientifico siamo giunti alla petoclimatologia, una nuova scienza che va ad aggiungersi alla cosmopetologia (come ebbe a definirla il prof . Giorgio Israel) di Margherita Hack, l’astronoma che ebbe a descrivere il Big Bang come una “la più grande scorreggia dell’universo“.

Ma al riguardo torniamo alle giuste considerazioni del prof. Israel:

…come dice Hack, le stelle sono soltanto palle di gas, ovvero parti di scorreggia. Allo stesso modo, non c’è ragione di ritenere che il cervello sia altro che scorreggia che produce quelle piccole scorregge che sono i pensieri – inclusi quelli di Hack, non se avrà di certo a male, visto che lei stessa osserva che qualcuno «nelle stelle ci vede il romanticismo ma son tutte balle». Insomma, per parafrasare Sraffa, il pensiero è produzione di scorregge a mezzo di scorregge.

Ma sulle riviste scientifiche, e nelle aule scolastiche o universitarie,  nessuno troverà nulla da obiettare alla petoclimatologia, e allora, dopo aver parafrasato Dostoewsij, non resta che parafrasare anche Nanni Moretti che in Ecce Bombo diceva: “ma che siamo in un film di Alberto Sordi? Ve lo meritate Alberto Sordi…“:

http://www.youtube.com/watch?v=VMPClDFSH7o

Ecco, proviamo a sostituire le parole di Nanni Moretti e immaginarlo mentre si rivolge a certi scienziati e divulgatori contemporanei (qualche proposta ci sarebbe ma ciascuno scelga chi crede).

“Ma che siamo in un film del ‘Monnezza‘? Ve la meritate la petoscienza!”