Il Fatto Quotidiano: “Darwin e lo scimpanzé, un ripasso per i razzisti”

Luca Bellucci

Sul blog di Luca Bellucci sul “Fatto Quotidiano” si parla di razzismo, e come di consueto si finisce per dire che l’approccio darwiniano sarebbe un antidoto ad esso.

E allora, come di consueto, ricordiamo che le cose non stanno esattamente così.

Mi ispira un’immediata simpatia Luca Bellucci, paleontologo e  naturalista che ha un blog sul sito de Il Fatto Quotidiano, forse anche perché la fotografia con cui appare mi ricorda un’analoga foto del mio caro amico Stanislao Nievo.

E’ quindi senza nessun intento polemico che riprendo il suo articolo intitolato “Darwin e lo scimpanzé, un ripasso per i razzisti“, un articolo nel quale, volendo giustamente argomentare contro il razzismo, si finisce per utilizzare in tal senso la teoria di Darwin. Si tratta di un argomento che abbiamo già toccato su CS ( A proposito di razzismo: qualcuno informi Fabio Fazio e Massimo Gramellin, Cari lettori di Pikaia… il vero “negazionismo” è negare la correlazione tra darwinismo e razzismo ).

Nell’articolo Bellucci afferma tra l’altro:

Darwin stesso, nella sua opera “The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex” pubblicata nel 1871, s’interrogava sulla questione della razza. Da pochi anni era finita la guerra di secessione americana e il dibattito sul concetto di razza e sulla schiavitù era molto acceso tra gli scienziati europei e nordamericani. Darwin si opponeva infatti ai numerosi sostenitori della teoria secondo cui le razze umane fossero già state create separate e fosse quindi naturale che una razza avesse il predominio sulle altre.

Vero, il brano a cui Bellucci fa riferimento è il seguente:

La questione se il genere umano consista di una o più specie è stata molto discussa negli ultimi anni dagli antropologi, che sono divisi nelle due scuole di monogenisti e poligenismi. Quelli che non ammettono il principio dell’evoluzione devono considerare le specie come creazioni separate o in certo modo come entità distinte……

Quei naturalisti, d’altra parte, che ammettono il principio dell’evoluzione… saranno senza dubbio convinti che tutte le razze umane discendono da un singolo ceppo primitivo.

Ed Tascabili Newton, L’origine dell’uomo cap. VII pag. 145

Ma dobbiamo aggiungere che nello stesso libro, qualche pagine prima, Darwin diceva qualcosa di ben diverso:

Nel futuro, non tanto lontano se misurato a secoli, ad un certo punto le razze umane civilizzate avranno quasi certamente sterminato le razze selvagge in tutto il mondo.

Nello stesso periodo le scimmie antropomorfe, come ha osservato il prof. Schaaffhausen, saranno state senza dubbio sterminate.

La frattura fra l’uomo e i suoi più prossimi affini sarà allora ancor più vasta, poiché sarà frattura fra l’uomo, ad uno stadio ancor più civilizzato, speriamo, di quello caucasico, ed alcune scimmie inferiori come il babbuino, invece che tra il negro o australiano e il gorilla.

L’origine dell’uomo cap. VII pag. 132

Non sembra dunque una buona idea quella di utilizzare Darwin per combattere il razzismo, così come non sembra una buona idea quella di utilizzare gli argomenti genetici, anche questi molto diffusi, allo stesso scopo. E anche questi non mancano nell’articolo in questione in cui troviamo i seguenti passaggi:

Come hanno dimostrato nel 1972 due studi separati, condotti dai genetisti e biologi Lewontin e Nei e Roychoudhury, solo il 15% della diversità genetica è dovuto alla “razza” mentre il restante 85% è dovuto al gruppo all’interno del quale l’individuo si è riprodotto.

Seguito poco dopo da questo:

Loscimpanzè, il primate a noi più vicino e con cui condividiamo oltre il 98% del nostro patrimonio genico, non ha certo la pelle scura e labbra carnose. Anzi ha una pelle chiara coperta da una folta peluria e labbra sottili. Siete così sicuri voi, probabilmente di “razza mediterranea” dalle pelle bianca e un pò irsuti, di potervi permettere “buu” scimmieschi?

Non si può fare a meno di notare che se solo il 2% di DNA ci separa dallo scimpanzé, mentre ben il 15% della diversità genetica tra esseri umani è dovuto alla “razza”, questa percentuale potrebbe essere ritenuta elevata e quindi significativa da chi volesse utilizzarla a fini razzisti.

Che la teoria di Darwin non abbia minimamente contribuito a combattere il razzismo e, anzi, sia stata utilizzata per alimentarlo, emerge anche dalle carte del famoso processo Scopes, in cui un libro di testo di scienze, nella sezione dedicata all’evoluzione sosteneva proprio l’esistenza di razze inferiori:

In conclusione, ancora una volta, se veramente si vuole contrastare il razzismo, invitiamo a cercare argomenti diversi dall’evoluzione e dalla teoria neo-darwiniana.