Per Mario Tozzi: “negazionisti” a chi?

Mario Tozzi  è un geologo, divulgatore scientifico, giornalista e saggista italiano, noto anche come autore e personaggio televisivo. Nella sua rubrica “Tozzi di scienza” sul sito di National Geographic, ha accusato chi contesta l’origine antropica del riscaldamento globale di “negazionismo”.

E’ diventato il nuovo marchio d’infamia, quando nell’ambito scientifico si vuole demolire l’avversario  basta dargli del “negazionista”.

Si tratta però di un’accusa che usa chi vuole sostenere le proprie tesi senza affrontare il rischio di un confronto, di chi nega che altri abbiano competenze ed argomenti validi, diventando di fatto egli stesso un “negazionista”.

L’articolo è apparso sul sito di National Geographic il 29 novembre, con il titolo Cambiamenti, conferenze e rinnovabili, verso le ultime righe troviamo le seguenti affermazioni:

Naturalmente (last, but not least) non potevano mancare i negazionisti:
Climategate2
Un gruppo di hacker informatici ha diffuso tramite Internet 5mila email di scienziati del clima. Le mail sono parte di quelle sottratte all’Università dell’East Anglia nel 2009. Il contenuto delle email è stato ripreso da negazionisti dei cambiamenti climatici e scettici in un ultimo tentativo di screditare la scienza e ostacolare i negoziati Onu sul clima in programma Durban dal 28 novembre al 9 dicembre.

Di recente, il rapporto Best finanziato da gruppi negazionisti ha dimostrato che addirittura gli scienziati un tempo scettici sul riscaldamento globale ne riconoscono ora l’evidenza.

L’ennesimo tentativo di screditare la scienza del clima: Tim Gore, esperto di cambiamenti climatici di Oxfam, dichiara:
“Le campagne dei negazionisti dei cambiamenti climatici, ben orchestrate e finanziate, cercano di deviare l’attenzione dai problemi reali. Bisogna evitare che ciò accada. I cambiamenti climatici stanno già rendendo la vita difficile a milioni di persone in tutto il mondo e potrebbero ridurre altri milioni in condizioni di fame e povertà se non si agisce subito. Ancora una volta la credibilità delle ricerche scientifiche sul clima resta intatta nonostante gli sforzi per screditarla”.

Dare a qualcuno del negazionista è veramente da evitare, vediamo al riguardo come definisce Wikipedia il negazionismo:

Il termine è entrato nell’uso comune anche in un senso più lato, dove si riferisce al negare la fondatezza di teorie scientifiche o convinzioni comuni (es.: il negazionismo riferito alriscaldamento globale, il fumo come causa del cancro ecc..) nonostante la prova dei fatti o l’assenza di prove solide riconosciute a sostegno della tesi contraria. In tale ambito il negazionismo si autoalimenta in maniera autoreferenziale negando validità ai processi stessi di revisione paritaria che hanno permesso l’affermarsi della teoria o convinzione ovvero la costruzione del consenso nel tempo.

Il negazionismo sarebbe dunque la negazione di una teoria nonostante la prova dei fatti o l’assenza di prove solide riconosciute a sostegno della tesi contraria. Ma riguardo ai cambiamenti climatici ci sono degli scienziati qualificati a contestare le conclusioni dell’IPCC, non avrebbero diritto ad un po’ più di riguardo? Un esempio per tutti è costituito dalla figura familiare e stimata del colonnello Guido Guidi che ogni giorno sul sito CLIMATE MONITOR sforna “fatti e prove solide” a sostegno della sua contestazione.

E poi chi sarebbero invece i paladini della verità?

Rileggiamo le ultime righe dell’articolo di Tozzi:

Tim Gore, esperto di cambiamenti climatici di Oxfam, dichiara:
“Le campagne dei negazionisti dei cambiamenti climatici, ben orchestrate e finanziate, cercano di deviare l’attenzione dai problemi reali.

Ma di chi è portavoce questo Tim Gore che parla di “campagne negazioniste orchestrate e finanziate“?

Quando andiamo a vedere cosa è OXFAM troviamo una cosa molto interessante, ancora una volta con l’aiuto di Wikipedia:

Oxfam (Oxford Commitee for Famine Relief) è una confederazione di 14 organizzazioni non governative che lavorano con 3.000 partners in più di 100 paesi per trovare la soluzione definitiva alla povertà e all’ingiustizia.

Oxfam è dunque una confederazione di ONG che, bontà loro, lavorano per trovare la soluzione definitiva alla povertà e all’ingiustizia. Un programma decisamente ambizioso.

Ma scomodiamo ancora un’ultima volta Wikipedia per vedere cosa sono le ONG:

L’espressione “organizzazione non governativa” è stata menzionata per la prima volta nell’ambito delle Nazioni Unite: l’articolo 71 della Carta costituzionale dell’ONU prevede infatti la possibilità che il Consiglio Economico e Sociale possa consultare “organizzazioni non governative interessate alle questioni che rientrano nella sua competenza”.

Le ONG operano per scopi di diverso tipo, tipicamente per portare avanti le istanze politico-sociali dei propri membri, spesso trascurate dai governi.

Le ONG sono dunque associazioni private che “portano avanti le istanze politico-sociali dei propri membri“.

A questo punto andrebbe fatta una domanda al Sig. Tim Gore: chi finanzia lei e tutte le ONG che fanno capo a Oxfam?

Con quale faccia tosta lancia accuse verso “campagne orchestrate e finanziate” quando di sicuramente orchestrato e finanziato ci sono solo le ONG?

Riguardo alle ONG è possibile trovare delle riflessioni interessanti su CS-Organizzazini sponsorizzate dal nemico minacciano la nazione.

Farei a questo punto un invito a Mario Tozzi: non sarebbe interessante abbandonare i negazionismi e fare invece un bel confronto tra persone brave e simpatiche col “collega” della RAI Guido Guidi?

Ci guadagnerebbero tutti, in primo luogo la scienza e l’informazione.