Goodbye Malthus

Tutte le catastrofiche previsioni dei malthusiani sono fallite, ma questo non sembra importare ai seguaci di quella setta razzista, che continuano a sentenziare come se fosse successo quello che loro affermano, e non il contrario.
Si mescolano idee varie, reazionarie, conservatrici, nemiche giurate del progresso e di ogni attività umana…nemiche dell’umanità.
Negli articoli ambientalisti si respira sempre un’aria di condanna verso l’umanità, e non è un caso che i malthusiani chiedano una forte riduzione della popolazione umana. Le cifre variano, ma in Georgia c’è un monumento (che rifà il verso a Stonehenge) alla follia malthusiana dove sono stati incisi una specie di dieci comandamenti malthusiani, il primo dei quali dice che la popolazione non deve superare i 500 milioni di persone. E degli altri sei miliardi e mezzo, che ne sarebbe ? Neanche hitler è arrivato a tanto.
Tutta questa assurdità si riflette nel mito di Prometeo, che è attualissimo, purtroppo. Infatti, di cosa è accusato Prometeo ? Di aver “rubato” il fuoco agli dèi. E per questa colpa meriterebbe torture eterne. L’accusa dei feroci pre-malthusiani è risibile. Sappiamo bene che quegli dèi non esistono, e sfruttare il fuoco non fu certo “furto”. Non sappiamo se sia davvero esistito un Prometeo, ma quel mito è un monito a non far progredire l’umanità…né più né meno di quella “decrescita felice” che ispira i pensieri degli ambientalisti moderni. L’umanità ha a disposizione fonti energetiche praticamente infinite nella quantità e nel tempo. Infatti il Sole emette due miliardi e duecento milioni circa di volte di più energia nello spazio di quella che raggiunge la Terra. Questa quantità può considerarsi illimitata per fini pratici. Lo farà, pare, per altri 5 miliardi di anni, durata che anch’essa, ai fini pratici, può considerarsi illimitata. Questa immensa fonte non è “attualmente” disponibile, perché mancano quelle teconologie che dovrebbero essere oggetto di intensi studi e ricerche. Piuttosto che spendere soldi e sprecare finanziamenti per sapere se consuma più CO2 l’uomo o la donna (glielo avrei anticipato io gratis) varrebbe la pena che la ricerca si occupasse di cose serie, come la ricerca di metodi efficaci e convenienti di stoccaggio dell’energia. Le pile non sono certo una soluzione, ma la Natura ha già realizzato efficaci sistemi di stoccaggio dell’energia, come i giacimenti di petrolio, carbone, gas, uranio… Nell’attesa di risolvere il problema pratico di sfruttare quell’immensa e inesauribile fonte di energia, dobbiamo confrontarci col picco del petrolio. Non saranno certo il fotovoltaico o l’elico (a percentuali infime, nonostante la profusione di principeschi incentivi, a dimostrazione di quanto quella tecnologia sia lontana da essere una soluzione) a sostituire petrolio o carbone.
Se dietro l’ambientalismo si agita lo spettro di quel personaggio diabolico che fu malthus, la Società moderna occidentale si confronta col problema dell’invecchiamento della sua popolazione. A questo problema i malthusiani rispondono con l’eutanasia.
Bisognerebbe curare questa civiltà malata di sensi di colpa, che cura con molto egoismo e rancore. Invece di offrire al terzo mondo strumenti per evolversi, com’è giusto che sia, si rifugia bell’ecocolonialismo, e vorrebbe negare agli altri quel progresso che odia con tutte le sue forze. Ma il terzo mondo sarebbe stupido se si facesse incantare dai venditori di decrescite infelici, e stupido non è. Ecco perché falliscono e continueranno a fallire le conferenze sul clima.
Secondo me.